Arbitraje: Mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial1

Marlon Iván Maldonado Narváez, Luz Adriana Montaña Cárdenas

Resumen


En el presente trabajo se pretende realizar un análisis del arbitraje, el cual ha venido siendo identificado como un mecanismo alternativo de solución de conflictos, pero que al estudiar la forma como se ha configurado a través del tiempo y su funcionamiento actual, responde más a un modelo de justicia privada que se encuentra adaptado desde sus mismos orígenes para responder a los intereses de un sector de la población en especial, como son los comerciantes. A través del método deductivo se logró establecer como presupuestos generales relativos al libre acceso a la justicia y el derecho a la igualdad se ven diezmados ante una aceptación errónea del arbitraje como opción alternativa a la justicia, y no como una mera privatización de la misma. 


Palabras clave


Arbitraje; mecanismo alternativo de solución de conflictos; privatización judicial;acceso a la justicia; derecho a la igualdad

Texto completo:

Sin título PDF

Referencias


BARRETT, Jerome; y BARRETT, Joseph; A history of Alternative Dispute Resolution; the Story of a Political, Cultural, and Social Movement; Publicado en afiliación con la asociación para resolución de conflictos, Jossey-Bass – Wiley Imprint, San Francisco 2004.

BENSON, Bruce; “An exploration of the impact of modern arbitration statutes on the development of arbitration in the United States” en Journal of Law, Economics, & Organization, Vol. 11, No. 2, octubre de 1995.

BINGHAM, Lisa; “Control over Dispute-System Design and Mandatory Commercial Arbitration” en Law and Contemporary Problems, Vol. 67, No. 172, 2004.

BONET NAVARRO, José; Justicia de Paz y Alternativa, Editorial Dykinson, Madrid 2014.

BORDALÍ SALAMANCA, Andrés; “Justicia Privada” en Revista de Derecho, Vol. XVI, Universidad Austral de Chile – julio de 2004, disponible a través de: http://mingaonline.uach.cl/pdf/revider/v16/art08.pdf, visto el 24 de mayo de 2016.

BROWN, David; EARLE, Jhon; y GEHLBACH, Scott; “Helping hand or grabbing hand? State bureaucracy and privatization effectiveness” en The American Political Science Review, Vol. 103, No. 2, 2009.

BULLARD GONZÁLEZ, Alfredo; “Enemigos íntimos. El arbitraje y los contratos administrativos” en Revista Peruana de Arbitraje, Editorial Jurídica Grijley, No. 2 2006

DÍAZ GÚZMAN, David; y GARCÍA ÁVILA, Andrés; “La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad y sus “verdaderos” efectos en la congestión judicial” en Contexto, revista de derecho y economía, No. 41, enero-junio de 2014.

DURÁN RIBERA, Willman; “Los derechos fundamentales como contenido esencial del Estado de Derecho”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2003, disponible a través de: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2003/pr/pr15.pdf, visto el 25 de mayo de 2016.

EDWARDS, Harry; “Alternative Dispute Resolution: Panacea or Anathema?”; en Harvard Law Review, Vol. 99, No. 3, 1986.

ESCUDERO ALZATE, Mecanismos alternativos de solución de conflictos, Editorial Leyer, Bogotá 2015.

Esguerra Portocarrero, J., (1972) La responsabilidad del Estado por falla del servicio público

FARMEN, Miles; “Mandatory and Fair? A better system of mandatory arbitration” en The Yale Law Journal, Vol. 121, No. 8, Junio 2012.

FUQUEN ALVARADO, María; “Los conflictos y las formas alternativas de resolución” en Revista Tabula Rasa, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, No. 1, 265-278, enero-diciembre de 2003.

Gómez Lara, C., (2006) “Debido Proceso como derecho humano” en AAVV Estudios Jurídicos en homenaje a Marta Morineau, Tomo II. Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Coordinadora: Nuria González; Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico.

HENAO BERNAL, Nicolás; “Algunos fenómenos externos, desde la óptica del XXI, que impactan el pacto arbitral”, en Revista Nuevo Derecho, Vol. 11, No. 16, enero-junio de 2015.

HIGGINBOTHAM, Daniel; “Buyer Beware: Why the Class Arbitration Waiver Clause Presents a Gloomy Future for Consumers”, en Duke Law Journal, Vol. 58, No. 1, 2008.

HOBBES, Thomas; Leviathan

HUERGO LORA, Alejandro.: La resolución extrajudicial de conflictos en el derecho administrativo, la transacción, el arbitraje, y la reforma de los recursos administrativos, Editorial Real Colegio de España, 2000.

KELSEN, Hans, ¿Qué es la justicia?, Editorial Fontamara, 7ª edición, México 1997.

MALDONADO, Marlon; “La excepción de eficiencia económica. Análisis de su viabilidad en el régimen de competencia colombiano, desde la óptica del derecho económico” en Con-Texto, Revista de Derecho y Economía, No. 44, julio-diciembre, 2015.

MATTLI, Walter; “Private Justice in a Global Economy: From litIgation to Arbitration”, en International Organization, No. 55, Vol. 4, The Rational Design of International Institutions 2001.

METZGER, Gillian; “Privatization as Delegation” en Columbia Law Review, Vol. 103, No. 6, 2003.

MICHAELS, Jon; “Privatization’s Prestensions” en The University of Chicago Law Review, Vol. 77, No. 2, 2010.

MICHAELS, Jon; “An enduring, evolving separation of powers” en Columbia Law Review, Vol. 115, No.

MIRANDA CONTRERAS, Carlos; “Análisis económico de la acción de tutela contra laudos arbitrales en Colombia” en Contexto, Revista de Derecho y Economía, No. 40, julio-diciembre de 2013.

PALACIO, Juan; y CANDIOTI, Magdalena, en AAVV “Justicia, política y derechos en América Latina. Apuntes para un diálogo interdisciplinario”; Editorial Prometeo, Buenos Aires 2007.

PASTOR PRIETO, Santos; ¡Ah de la justicia! Política judicial y economía; Editorial Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Civitas S.A, Madrid 1993.

PIEDRAHITA VARGAS, Camilo, “Conciliación, descongestión y oralidad laboral: entre la tutela judicial efectiva y la crisis de la justicia” en AAVV Garantismo y crisis de la justicia, Universidad de Medellín, Fundación Universitaria Tecnológico Comfenalco, Universidad Simón Bolívar, Medellín 2011.

ROBERTS, Simon; “Alternative Dispute Resolution and Civil Justice: An Unresolved Relationship” en The Modern Law Review, Vol. 56 No. 3, 1996.

ROMERO DÍAZ, Héctor; La conciliación judicial y extrajudicial, su aplicación en el derecho colombiano, Editorial Legis, Bogotá 2006.

ROSENBERG, Joshua, y FOLBERG, Jay; “Alternative Dispute Resolution: An empirical analysis” en Stanford Law Review, Vol. 46, No. 6, 1994.

SALERNO, Marcelo; “El ideal de Justicia en la Cultura” en Prudentia Iuris, No. 75, 2013, argentina.

SÁNCHEZ, Robinson; “Indicadores Doing Business como tecnología de gobernanza global sobre la administración de justicia en Colombia” en Revista Precedente, Vol. 5, julio-diciembre 2014.

STERNLIGHT, Jean; “Mandatory Arbitration: Is It Just? En Stanford Law Review, Vol. 57, No. 5, 2005.

TOSCANO LÓPEZ, Fredy; “Algunas facetas del derecho fundamental al acceso efectivo a la administración de justicia en Colombia” en Revista de Derecho Privado, No. 29, julio-diciembre 2015.

UPRIMNY, Rodrigo; “Jueces de paz y justicia informal: una aproximación conceptual a sus potencialidades y limitaciones”. En AAVV, Los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos. XXVI Jornadas de JM Domínguez Escobar, Colegio de Abogados del Estado Lara. Venezuela 2001.

VILLALBA CUÉLLAR, Juan; y MOSCOSO VALDERRAMA, Rodrígo; “Orígenes y Panorama Actual del Arbitraje, en Revista Prolegómenos – Derechos y Valores, Vol. XI, No. 22, Julio-Diciembre de 2008, Bogotá.

XAVIER, Grace, “Evolution of arbitration as a legal institutional and the inherent powers of the court: Putrajaya Holdings Sdn. Bhd. Vs Digital Green Sdn. Bhd.” En Working Papers Series, No. 009, Asian Law Institute, Singapore, 2010.

ZAPPALÁ, Franceso; “Universalismo Histórico del Arbitraje” en Revista Universitas, No. 121, Julio-Diciembre de 2010, Bogotá.




DOI: http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.6

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 JURÍDICAS CUC


Jurídicas CUC, Universidad de la Costa CUC - 2017.

 

Contador de Visitas: contador de visitas
Flag Counter


This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.