Variaciones de la microfauna del suelo con la implantación de 18 modelos agroecológicos en 6 municipios de Norte de Santander, Colombia

Resumen

Introducción-La microfauna permite conocer el grado de perturbación en que se ha sometido un suelo por el manejo agrícola.

Objetivo-. El objetivo de la investigación fue valorar las variaciones de la microfauna del suelo en el proceso de implementación de 18 modelos agroecológicos en seis municipios de Norte de Santander

Metodología-. El presente estudio se desarrolló en 15 fincas de los municipios; Arboledas, Convención, La Playa, La Esperanza, Ocaña y Mutiscua del Departamento de Norte de Santander donde se establecieron 18 modelos agroecológicos (3/municipio). Se valoraron los indicadores de abundancia y diversidad de la microfauna (nemátodos, protozoos y rotíferos) antes de establecer los cultivos y al año de implementados los mismos.

Resultados- Al año de establecidos los modelos agroecológicos mejoraron los indicadores de la microfauna en La Esperanza, La Playa, Mutiscua y Ocaña y no en Arboledas y Convención, y  en siete de los nueve modelos agroecológicos donde participaba el maíz, dos de los tres donde participaban el cacao y el plátano, en todos donde participaba el frijol y en el de AL-Ci-Z se favorecieron los indicadores de la macrofauna, lo cual no ocurrió en el resto y en el de AL-Mo-TA.

Conclusiones- Los indicadores de abundancia y biodiversidad de la microfauna estuvieron variando con la implementación de los modelos agroecológicos en función de la combinación de cultivos en cada sistema agroforestal, las condiciones edáficas y de clima específicas y generales de cada zona, evidenciando los múltiples factores que influyen en la variación de la microfauna.

Palabras clave: sistemas agroforestales, nemátodos, ritíferos, protozoos, abundancia, riqueza, equidad

Referencias

C.I: Nicholls C I, y MA. Altieri M A. Bases agroecológicas para la adaptación de la agricultura al cambio climático. UNED Research Journal, Vol. 11, pp. 55-61p.2019. Recuperado de https://doi.org/10.22458/urj.v11i1.2322

FAO. 2015. Suelos y biodiversidad. Roma. Italia. p. 4. http://www.fao.org/3/a-i4551s.pdf

Y. García, W. Ramírez y S. Sánchez. Indicadores de la calidad de los suelos: una nueva manera de evaluar este recurso. Pastos y Forrajes, Vol. 35, No. 2, pp. 125-138, 2012.

C. Azpilicueta C. y M. Aruani. Nematodos: ¿qué beneficios aportan al suelo? Experticia - Revista de Divulgación Científica de la Facultad de Ciencias Agrarias. 2016. Recuperado de: http://experticia.fca.uncu.edu.ar/component/content/article?id=205:nematodosque-beneficios-aportan-al-suelo˃

Moreira M.S., Huising E.J., Bignell D.E . 2012. Manual de biología de suelos tropicales. Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo suelo. México: Instituto Nacional de Ecologia INE

C. Azpilicueta, M. Aruani, E. Chaves y P.D. Reeb. Soil nematode responses to fertilization with ammonium nitrate after six years of unfertilized apple orchard. Spanish Journal of Agricultural Research Vol. 12 No. 2, pp. 353-363. 2014. DOI:10.5424/sjar/2014122-4634

Gobernación Norte de Santander. Proyecto Plantar. Desarrollo estratégico agroecológico con uso de TICs para el fortalecimiento de cultivos promisorios en el Departamento de Norte de Santander. 2018. Recuperado de: http://plantar.gov.co/

C. Marsden, A. Martin-Chave, J. Cortet, M. Hedde y Y. Capowiez. How agroforestry systems influence soil fauna and their functions - a review Plant Soil 1-16. 2017. https://doi.org/10.1007/s11104-019-04322-4

D. J., Helmer, A.M. Cubides-Munévar, M. C. López, E.M. Pinzón-Gómez, P. Filigrana-Villegas, y C. Cassiani-Miranda, C. Muestreo por conglomerados en encuestas poblacionales. Revista De Salúd Publica = Journal of Public Health,Vol. 13, No. 1, pp. 141-151. 2011. Recuperado de: https://search.proquest.com/docview/1677642138?accountid=47900

Jenkins, W. R. ‘A rapid centrifugal flotation technique for separating nematodes from soil’, Plant Disease Reporter, vol. 48, no 9, pp. 662–665.1964.

Moreno, C.E. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA. Vol. 1. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Oficina Regional de Ciencia y Tecnología para América Latina y el Caribe, UNESCO. Ed. GORFI. Zaragoza, 86 p. 2001.

Mulder, C., Schouten, A.J., Hund-Rinke, K., Breure, A.M. The use of nematodes in ecological soil classification and assessment concepts. Ecotoxicology and Environmental Safety. Vol. 62, pp. 278-289. 2005.

D.U. Hooper, D.E. Bignell, V. Brown, L. Brussaard, J.M. Dangerfield, D.A. Wardle, D.C. Coleman, K.E. Giller, P. Lavelle, W.H. Der Putten, P.C. De Ruiter, J. Rusek, W.L. Silver, J.M. Tiedje, y W. Wolters. Aboveground and patterns, mechanisms, and feedback. BioScience Vol. 50 No. 12. 1049–1061 2020. Recuperado de: https://academic.oup.com/bioscience/article-abstract/50/12/1049/222941.

M. de J. Medrano, F.J. Hernández, S. Corral, y J.A. Nájera. Diversidad arbórea a diferentes niveles de altitud en la región de El Salto, Durango. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, Vol. 8 No. 40, pp. 57–68. 2017. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/remcf/v8n40/2007-1132-remcf-8-40-00057.pdf

L. Castellanos, L.; A.F. González, A.E. Capacho Mogollón. Influencia de los sistemas agroforestales del Proyecto Plantar sobre la macrofauna del suelo. BISTUA. Vol. 17, No. 3, pp.105-116. 2019.

FENALCE. Enfermedades del maíz y su manejo. Palmira, Colombia. 2007 56 p.

D. Montiel y E. Segundo. Nematodos asociados a maíz bajo un sistema de agricultura de conservación. CONAMTI 2017. REVISTA 4–12, 55-57. 2017.

I. Lima-Medina, R.Y. Bravo, M.I. Aguilar-Gomez. Nematodos fitoparasitos asociados al cultivo de maiz (Zea mais L.) en las regiónes de Puno y Cusco. Journal of High Andean Research. Vol. 20, No 2, pp. 31-38. 2018.

F. Franco-Navarro, y D. Godinez-Vidal D. Soil nematodes associated with different land uses in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve, Veracruz, Mexico . Revista Mexicana de Biodiversidad. Vol. 88, No. 1, pp. 136, 145. 2017.

Torrado-Jaime M. y Jairo Castaño-Zapata, J. Incidencia de nematodos en plátano en distintos estados fenológicos. Agronomía Colombiana Vol. 27, No. 2, pp. 237-244. 2009

D. Hernández-Ochandía., M.G. Rodríguez, y R. Holgado R. Nemátodos parásitos que afectan Phaseolus vulgaris L.- en Latinoamérica y Cuba: especies, daños y tácticas evaluadas para su manejo. Revista de Protección Vegetal, Vol. 33, No. 3. 2018.

A.T. Mosquera–Espinosa. Fitonemátodos asociados a Cyphomandra betacea (Cav.) Sendtn., Solanum quitoense Lam. y Daucus carota L. en el Departamento de Boyacá, Colombia. Acta Agronómica, Vol. 65, No. 1. 2016.

C. Salomé, P. Coll, E. Lardo, A. Metay, C. Villenave, C. Marsden, E. Blanchart, Ph. Hinsinger, E. y Le Cadre. The soil quality concept as a framework to assess management practices in vulnerable agroecosystems: A case study in Mediterranean vineyards Ecological indicator. Vol. 6, pp. 456-465. 2016.

S. Sánchez-Moreno y M. Talavera. Los nemátodos como indicadores ambientales en agroecosistemas. Ecosistemas Vol. 22, No. 1, pp. 50-55. 2013, Doi. 10.7818/ECOS.2013.22-1.09

E. Castilla-Díaz, E. Millán-Romero, J. Mercado-Ordóñez y C. Millán-Páramo. Relación de parámetros edáficos sobre la diversidad y distribución espacial de nemátodos de vida libre. Tecnología en Marcha. Vol. 30, No. 3, pp.24-34. 2019.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2020-11-26
Cómo citar
Castellanos Gonzalez, L., Capacho Mogollón, A. E., & Castellanos Hernández, L. (2020). Variaciones de la microfauna del suelo con la implantación de 18 modelos agroecológicos en 6 municipios de Norte de Santander, Colombia. INGE CUC, 17(1). https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.07
Sección
Artículos