‘Nosotros, el pueblo’: apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano

Resumen

La presente investigación se dirige a examinar la evolución del concepto de soberanía en la tradición constitucionalista iberoamericana, poniendo énfasis en el caso del constitucionalismo en algunos de sus países. A tal efecto se examinarán las tres principales influencias o antecedentes teóricos de la noción “soberanía” en la región; a saber, Bodin, Hobbes y Grocio. Posteriormente, a partir de una metodología basada en la dogmática jurídica, pero que recoge contribuciones de la teoría política y teoría del derecho, se analizará el rol de la soberanía en la pretensión de profundizar la democracia participativa que caracterizó a la última oleada de constituciones latinoamericanas. Uno de los principales resultados que arroja este trabajo consiste en revelar que el constitucionalismo iberoamericano descansa en una noción de soberanía popular que motiva el viraje desde una concepción de la democracia meramente representativa hacia una de corte participativo. Sin embargo, la falta de sólidas instituciones que aseguren la inclusión efectiva de todas las voces en el debate democrático, junto con un escaso rediseño de la organización del poder, habría diluido significativamente a las aspiraciones democráticas del constitucionalismo iberoamericano.

Palabras clave: Soberanía, constitución, democracia, constitucionalismo iberoamericano, mecanismos de participación ciudadana

Referencias

Ackerman, B. (1991). We the people 1: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.

Badie, B. (2000). Un mundo sin soberanía: Estados entre artificio y responsabilidad. Bogotá, D.C.: Universidad del Externado.

BCN. (enero 16, 2020). Plebiscito 2020. [Online]. Recuperado de https://www.bcn.cl/procesoconstituyente/plebiscito2020

Bejarano, A. M. y Segura, R. (2013). Asambleas constituyentes y democracia: una lectura critica del nuevo constitucionalismo en la región andina. Colombia Internacional, 79, 19–48. https://doi.org/10.7440/colombiaint79.2013.02

Belaunde, V. A. (1945). Las ideas de soberania y libertad en la America hispana. Derecho PUCP, (2), 7–12. https://doi.org/10.18800/derechopucp.194501.001

Betances, E. & Figueroa, C. (2016). Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below. London: Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2

Bodin, J. (2006). Los seis libros de La República. Madrid: Tecnos.

Cepeda-Espinoza, M. J. (2011). Transcript: Social and Economic Rights and the Colombian Constitutional Court. Texas Law Review, 89(7), 1699–1706. Available: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27172.pdf

Cepeda-Espinosa, M. J. (2004). Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, 3(4), 529–700. Available: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1256&context=law_globalstudies

Cepeda, M. J. & Landau, D. (2017). Colombian Constitutional Law: Leading Cases. Oxford: Oxford University Press-OUP.

Corral, H. F. (2008). Cómo hacer una tesis en Derecho: curso de metodología de la investigación jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídica.

de Jouvenel, B. (1957). La soberanía. Madrid: RIALP.

Duguit, L. (2013). Soberanía y libertad. Granada: Comares.

García-Pelayo, M. (2008). El estado de nuestro tiempo. Caracas: Fundación Manuel García-Pelayo.

Gargarella, R. (2018). Democracy’s Demands. AJIL Unbound, 112, 73–78. https://doi.org/10.1017/aju.2018.33

Gargarella, R. (2013). Latin American Constitutionalism: Social Rights and the Engine Room of the Constitution. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 4(1), 9–18. Available: http://hdl.handle.net/11336/85906

Gargarella, R. (2011). Grafting Social Rights onto Hostile Constitutions. Texas Law Review, 89(7), 1537–1556. Disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27166.pdf

Giddings, F. H. (1906). Sovereignty and Government. Political Science Quarterly, 21(1), 1–27. https://doi.org/10.2307/2140513

Grotius, H. (2005). The Rights of War and Peace. Indianapolis: Liberty Fund.

Hawkins, K. A. (2014). Venezuela’s Chavismo and Populism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press.

Hobbes, T. (1984). De Cive: The Latin Version. Oxford: Oxford University Press.

Hobbes, T. (1928). The Elements of Law, Natural and Politic. Cambridge: Cambridge University Press.

Hobbes, T. (1839). Leviathan. In, W. Molesworth (ed.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury. London: Bohn.

Laclau, E. (2005). On Populist Reason. London: Verso.

May, L. (2013). Limiting Leviathan Hobbes on Law and International Affairs. Oxford: OUP.

Millán, Ó. A. (2015). El sistema electoral para la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional Pluri­nacional. Revista Ciencia y Cultura, 19(35), 107–132. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2077-33232015000200006&script=sci_abstract

Moreno, O. H. (2016). The National-Popular Alternative and the Processes of Democratization from Below in the Andean Nations. In, E. Betances & C. Figueroa (Eds.), Popular Sovereignty and Constituent Power in Latin America: Democracy from Below (pp. 41–61). London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-54825-2

Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. London/New York: Verso.

Nogueira, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. Cuestiones Constitucionales, 1(36), 327–349. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.36.10868

Nogueira, H. (2009). Consideraciones sobre poder constituyente y reforma de la Constitución en la teoría y práctica constitucional. Ius et Praxis, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122009000100007

OEA. (abril 2001). Carta Democrática Interamericana. [GT/CDI-2/01]. Disponible en https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htm

Panizza, F. (2008). Fisuras entre Populismo y Democracia en América Latina. Stockholm Review of Latin American Studies, 3, 81–93. Recuperado de https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1954/1697/

Raz, J. (2002). Practical Reason and Norms. Oxford: OUP.

República de Argentina. (1853). Constitución de la Confederación Argentina. [Online]. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/nuestro-pais/constitucion-nacional

República de Bolivia. Asamblea Constituyente. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. [Online]. Recuperado de https://sea.gob.bo/digesto/CompendioNormativo/01.pdf

República Bolivariana de Venezuela. Asamblea Nacional. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial No. 5.453. Recuperado de http://www.saren.gob.ve/wp-content/themes/wordpress_saren_theme/descargas/GO-24032000-5453.pdf

República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Electoral. (30 de diciembre del 2015). Expediente N° AA70-E-2015-000146. [Sentencia 260/2015]. MP: Indira M. Alfonzo Izaguirre. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/selec/diciembre/184227-260-301215-2015-2015-000146.HTML

República Bolivariana de Venezuela. TSJ. Sala Constitucional. (14 de enero de 2016). Expediente N° 2016-0003. [Sentencia 1/2016]. Disponible en http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/enero/184316-03-14116-2016-16-0003.HTML

República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Contitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Disponible en https://babel.banrepcultural.org/digital/collection/p17054coll26/id/3761/

República de Ecuador. Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial: 449. Recuperado de https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf

República de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf

Republique de France. Assemblée Nationale. (1791). Constitution française. [Online]. Disponible https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1791

Ríos, L. (2017). La soberanía, el poder constituyente y una nueva constitución para Chile. Estudios Constitucionales, 15(2), 167–202. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000200167

Rivas, P. (2018). Política, poder y derecho. La noción hobbesiana de soberanía en la encrucijada de sentido de lo jurídico y lo político. Anuario Filosofico, 51(1), 11–33. https://doi.org/10.15581/009.51.1.11-33

Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? México, D.F.: Tribunal Federal Electoral.

Tinker, M. (2015). Venezuela: What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Luciano Damian Laise, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Chilecito (Argentina)

Doctor en Derecho de la Universidad Austral (Argentina). Abogado de Universidad de Buenos Aires (Argentina). Investigador de planta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Lugar de trabajo: Departamento de Ciencias Sociales, Jurídicas y Económicas de la Universidad Nacional de Chilecito en Chilecito (Argentina). https://orcid.org/0000-0003-4249-5948

Gustavo Manzo-Ugas, Universidad Metropolítana. Caracas (Venezuela)

Doctor en Derecho de la Universidad Central de Venezuela (Venezuela). Abogado de la Universidad de Carabobo (Venezuela). Profesor de Teoría Política Constitucional de la Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos en la Universidad Metropolitana (Venezuela) y, Distribuidor de la Universidad Autopista Petare-Guarenas (Caracas, Venezuela). https://orcid.org/0000-0001-8553-501X

Publicado
2021-02-19
Cómo citar
Laise, L., & Manzo-Ugas, G. (2021). ‘Nosotros, el pueblo’: apuntes sobre la evolución del concepto de soberanía en el constitucionalismo iberoamericano. JURÍDICAS CUC, 17(1), 299–322. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.11