Colisión de derechos en pandemia. Derecho a la salud y límites a la acción estatal

Resumen

En contextos de epidemias/pandemias, la salud es un derecho fundamental y es entendido como derecho-núcleo que funciona como eje articulador desde y hacia dónde se dirigen las acciones de los órganos de gobierno, primariamente, y de los demás actores públicos y privados, secundariamente. La potestad del Estado de invocar legítimamente la protección de la salud colectiva como causa de restricción de ciertos derechos y libertades producirá inevitablemente un conflicto en el ejercicio de otros derechos fundamentales. Así, el objetivo del presente trabajo busca analizar estas dinámicas de colisión. Con este propósito, se realizó una revisión bibliográfica de diversas fuentes, un exhaustivo análisis e identificación de la normativa internacional aplicable, así como del alcance de los principios jurídicos relevantes y de los contenidos mínimos inderogables de los derechos y libertades que puedan presentarse en disputa ante la preponderancia de unos sobre otros, utilizando de base el método documental con un enfoque cualitativo. Se concluye, que en el desarrollo de una epidemia/pandemia, cuanto más amenazada se encuentra la salud colectiva y los demás derechos estrechamente vinculados, mayor será el rol del Estado en la consecución de sus obligaciones de hacer manifestadas en sus decisiones políticas y políticas públicas. El Estado —en tanto ente garante y servidor del respeto y realización de los derechos y libertades fundamentales— deberá armonizar aquellos que estén en conflicto con una mirada a corto, mediano y largo plazo y siempre direccionado por el principio de proporcionalidad, en consonancia con los límites constitucionales y convencionales.

Palabras clave: Conflicto de derechos, derecho a la salud, mecanismos de excepción, principio de proporcionalidad, tutela jurídica estatal

Referencias

Alexy, R. (2002). Diritti fondamentali, bilanciamento e razionalità. Ars Interpretandi, (7), 131–140. http://www.arsinterpretandi.it/2002-ragionevolezza-interpretazione/

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Recuperado de http://arquimedes.adv.br/livros100/Teoria%20de%20los%20Derechos%20Fundamentales-Robert%20Alexy.pdf

Álvarez, E. (1985). El régimen político español. Madrid: Editorial Tecnos.

Backman, G., Hunt, P., Khosla, R., Jaramillo-Strouss, C., Fikre, B. M., Rumble, C., Pevalin, D., Acurio, D., Armijos, M., Frisancho, A., Tarco, D., Motlagh, M., Farcasanu, D. & Vladescu C. (2008). Health Systems and the Right to Health. The Lancet, 372(9655), 2047–2085. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61781-X

Baquerizo, J. (2016). Colisión de derechos fundamentales y juicio de ponderación. Revista Jurídica de Derecho Público, 1, 19–52. Recuperado de https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2009/07/1-colision-derechos.pdf

Boruchovitch, E. & Mednick, B. (2002). The Meaning of Health and Illness: Some Considerations for Health Psychology. Psico-USF, 7(2), 175–183. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-82712002000200006

CABA. Juzgado de 1ra instancia en lo Contencioso administrativo y tributario Nº 2. (8 de junio de 2020). Asesoría tutelar 2 y otros contra GCBA sobre amparo-educación-otros. [Actuación Nro: 14717434/2020]. Expte. 3264-2020/0. CUIJ: EXP J-01-00023700-7/2020-0. Disponible en https://www.buenosaires.gob.ar/contenido/oficio-judicial-amparo-colectivo-educacion

CABA. Juzgado de 1ra. Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario N. 8. (5 de mayo de 2020). Koutsovitis, Maria Eva y otros contra GCBA sobre amparo - Urbanización Villas. [Actuación: 14618028/2020]. Expte. N° 3010/2020-0. CUIJ: EXP J-01-00019658-0/2020-0. Recuperado de http://cdh.defensoria.org.ar/wp-content/uploads/sites/10/2020/05/Sentencia-Koutsotivis.pdf

Clérico, L. (2012). Sobre “casos” y ponderación: Los modelos de Alexy y Moreso, ¿Más similitudes que diferencias? Isonomía, (37), 113–145. https://doi.org/10.5347/37.2012.123

CIDH. (10 de abril de 2020). Pandemia y derechos humanos en las américas. [Resolución Nº 1/2020]. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/Resolucion-1-20-es.pdf

CorteIDH. (15 de noviembre de 2017). Medio Ambiente y Derechos Humanos. [Opinión Consultiva OC-23/17]. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf

Díez, R. (2012). Principio de proporcionalidad, colisión de principios y el nuevo discurso de la Suprema Corte. Cuestiones constitucionales, (26), 69–106. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2012.26.5986

Eufracio, J. (2017). La cultura y la política en la cultura política. Nueva antropología, 30(86), 101–119. Disponible en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/nueva-antropologia/article/view/34612

Faúndez, H. (2009). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1575/si_proteccion_ddhh_3e.pdf

Fernández, R. (2009). Dimensión del derecho a la protección a la salud. Su tratamiento en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. DS: Derecho y salud, 19(Extra 1), 11–30. Disponible en https://www.ajs.es/es/index-revista-derecho-y-salud/volumen-19-extraordinario-2010/dimension-del-derecho-la-proteccion-la

Gargarella, R. (may. 1, 2020). The Fight Against COVID-19 in Argentina: Executive vs Legislative Branch. VerfBlog, 1–5. https://doi.org/10.17176/20200501-133308-0

Guerrero, L. y León, A. (2008). Aproximación al concepto de salud. Revisión histórica. Fermentum. Revista Venezolana de Sociología y Antropología, 18(53), 610–633. Disponible en http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/28660

Habermas, J. (1994). Faktizität und Geltung. [4 ed.]. Suhrkamp: Fráncfort del Meno.

Henao-Kaffure, L. (2010). El concepto de pandemia: debate e implicaciones a propósito de la pandemia de influenza de 2009. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 9(19), 53–68. Disponible en https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/gerepolsal/article/view/2619

López, J. (1956). La Colisión de Derechos (Primera Parte). Anales de la Universidad de Murcia (Derecho), 14(1-2), 67–155. Disponible en http://revistas.um.es/analesumderecho/article/view/103481

McCrudden, C. (2008). Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights. The European Journal of International Law, 19(4), 655–724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043

OIT. (2003). Hechos concretos sobre la seguridad social. [Online]. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_067592.pdf

ONU. (1946). Constitución de la Organización Mundial de la Salud. [Off. Rec. WldHlth Org]. Recuperado de https://www.who.int/governance/eb/who_constitution_sp.pdf

ONU. Asamblea General. (17 de enero de 2007). Informe del Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del m·s alto nivel posible de salud física y mental, Sr. Paul Hunt. [A/HRC/4/28]. Recuperado de https://undocs.org/es/A/HRC/4/28

ONU. Asamblea General. (13 de diciembre de 2006). CDPD. [Res. A/RES/61/106]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/conventionrightspersonswithdisabilities.aspx

ONU. Asamblea General. (18 de diciembre de 1990). ICRMW. [RES 45/158]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cmw.aspx

ONU. Asamblea General. (20 de noviembre de 1989). CDN. [RES 44/25]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspx

ONU. Asamblea General. (17 de noviembre de 1988). Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el Área de DESC. [Protocolo de San Salvador]. Disponible en https://www.oas.org/juridico/spanish/firmas/a-52.html

ONU. Asamblea General. (18 de diciembre de 1979). CEDAW. [RES 34/180]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cedaw.aspx

ONU. Asamblea General. (16 de diciembre de 1966a). PIDESC. [RES 2200 A (XXI)]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx

ONU. Asamblea General. (16 de diciembre de 1996b). PIDCP. [RES 2200 A (XXI)]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

ONU. Asamblea General. (21 de diciembre de 1965). CERD. [RES 2106 A (XX)]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cerd.aspx

ONU. Asamblea General. (10 de Diciembre de 1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [RES 217 A (III)]. Recuperado de https://undocs.org/es/A/RES/217(III)

ONU. CESCR. (10 de agosto de 2017). Obligaciones de los Estados en virtud del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en el contexto de las actividades empresariales. [Observación General Nº 24]. Consejo Económico y Social: E/C.12/GC/24. Recuperado de https://undocs.org/E/C.12/GC/24

ONU. CESCR. (4 de febrero de 2008). El derecho a la seguridad social (artículo 9). [Observación General Nº 19]. Consejo Económico y Social: Consejo Económico y Social: E/C.12/GC/19. Recuperado de https://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/gc/e.c.12.gc.19_sp.doc

ONU. CESCR. (31 de agosto de 2001). Estados de emergencia (artículo 4). [Observación general Nº 29]. HRC: CCPR/C/21/Rev.1/Add.11. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/1997.pdf

ONU. CESCR. (11 de agosto de 2000). Cuestiones sustantivas que se plantean en la aplicacióndel pacto internacional de derechos económicos,sociales y culturales. [Observación general Nº 14 (2000)]. Consejo Económico y Social: E/C.12/2000/4. Recuperado de https://undocs.org/es/E/C.12/2000/4

ONU. CESCR. (2 de noviembre de 1999). Libertad de circulación (art. 12). [Observación General 27. (General Comments)]. HRC: CCPR/C/21/Rev.1/Add.9. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1400.pdf

ONU. CESCR. (8 de diciembre de 1999). El derecho a la educación (artículo 13 del Pacto). [Observación General Nº 13]. Consejo Económico y Social: E/C.12/1999/10. Recuperado de https://undocs.org/es/E/C.12/1999/10

ONU. CESCR. (14 de diciembre de 1990). La índole de las obligaciones de los Estados Partes (pár. 1 del art. 2 del Pacto): 14/12/90. [Observación General Nº 3]. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1452.pdf

ONU. Comisión de Derechos Humanos. (28 de septiembre de 1984). Situación de los Pactos Internacionales de Derechos Humamos. [Principios de Siracusa]. Consejo Económico y Social: E/CN.4/1985/4. Recuperado de https://undocs.org/pdf?symbol=es/E/CN.4/1985/4

ONU. OHCHR. (marzo 16, 2020). COVID-19: los Estados no deben abusar de las medidas de emergencia para reprimir los DD HH – Expertos de la ONU. [Online]. Disponible en https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25722&LangID=S

ONU. SPT. (25 de marzo de 2020). Asesoramiento del Subcomité para la Prevención de la Tortura a los Estados Partes y a los Mecanismos Nacionales de Prevención en relación con la Pandemia de Coronavirus. [Versión avanzada no editada]. Disponible en https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/OPCAT/AdviceStatePartiesCoronavirusPandemic2020.pdf

OMS. (2016). Reglamento Sanitario Internacional. [RSI]. OMS. Ginebra: OMS. Disponible en https://www.who.int/ihr/publications/9789241580496/es/

OMS. (2009). Preparación y respuesta ante una pandemia de influenza. [Documento de orientación de la OMS]. Ginebra: OMS. Recuperado de https://www.who.int/csr/swine_flu/Preparacion_Pand_ESP.pdf

OMS. CDSS. (2008). Subsanar las desigualdades en una generación. Alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. [Informe Final]. Recuperado de: https://www.who.int/social_determinants/thecommission/finalreport/es/

OUA. Organización para la Unidad Africana. (1979). Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. [Carta de Banjul]. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdf

Prieto, L. (2007). El constitucionalismo de los derechos. En, M. Carbonell (Coord.), Teoría del neo-constitucionalismo (pp. 213–236). Madrid: Trotta.

Prieto, L. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.

Reino de España. Cortes Generales. (1978). Legislación consolidada. [Constitución Española]. BOE 311. BOE-A-1978-31229. Disponible en https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con

República de la India. (2019). Constitución de la República de la India. [One Hundred And Third Amendment. Act, 2019]. La Gaceta de la India: Edición Extraordinaria. Recuperado de https://archive.pib.gov.in/documents/rlink/2019/jan/p201911204.pdf

República de Perú. Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú. [Online]. Recuperado de https://pdba.georgetown.edu/Parties/Peru/Leyes/constitucion.pdf

República de Sudáfrica. (1996). Constitución de la República de Sudáfrica. [Acto 108]. Gaceta del Gobierno N. 8914. Disponible en http://www.justice.gov.za/legislation/constitution/constitution.htm

República del Ecuador. Congreso Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. [Decreto Legislativo 0]. Registro Oficial N. 449. Disponible en https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Seuba, X. (2010). La protección de la salud ante la regulación internacional de los productos farmacéuticos. Madrid: Marcial Pons.

Torres, P. (2015). El principio de proporcionalidad y la política pública. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 28, 221–245. Disponible en https://pedrotorresestrada.com/index.php/2016/12/01/el-principio-de-proporcionalidad-y-la-politica-publica/

UE. CDE. (18 de octubre de 1961). COE. [ETS No 035]. Disponible en https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/035

Villarreal, P. (2020a). Las medidas sanitarias de respuesta a la pandemia de COVID-19: derechos humanos en tensión. En, N. Gonzalez (Coord.), Emergencia sanitaria por COVID-19: reflexiones desde el derecho (I). (pp. 39–46). México, D.F.: UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site/publicaciones/151Emergencia_sanitaria_por_COVID_19_reflexiones_desde_el_derecho_I.pdf

Villareal, P. (2020b). Is the spread of Coronavirus already a pandemic? Unpacking a (legal) definition. Völkerrechtsblog, 9, 1–3. https://doi.org/10.17176/20200309-214816-0

Villarreal, P. (2016). La protección contra epidemias y pandemias como manifestación del derecho a la salud desde una perspectiva de gobernanza global. En, J. Serna (Ed.), Gobernanza global y cambio estructural del sistema jurídico mexicano. México, D.F.: UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4095/19.pdf

Von Bogdandy, A. y Villareal, P. (2020). Derecho internacional público y la respuesta frente a la pandemia de COVID-19. En, N. González y D. Valadés, Emergencia Sanitaria por COVID-19. Derecho constitucional comparado. Opiniones técnicas sobre temas de relevancia nacional (Serie 20, pp. 13–23). México, D.F.: UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site/publicaciones/157Emergencia_sanitaria_por_COVID_19_Derecho_constitucional_comparado.pdf

Zavala, J. (1999). Derecho Constitucional. Guayaquil: Edino.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

María Cristina Alé, Universidad de Mendoza. Mendoza (Argentina)

PhD (Candidate) por la Universidad FAU Erlangen-Nürnberg (Alemania). Magister-Legum (LL.M) en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario por la Universidad Europea-Viadrina- Frankfurt (O) (Alemania). Abogada por la Universidad de Mendoza (Argentina). https://orcid.org/0000-0001-9351-8172

Publicado
2021-03-04
Cómo citar
Alé, M. C. (2021). Colisión de derechos en pandemia. Derecho a la salud y límites a la acción estatal. JURÍDICAS CUC, 17(1), 367–404. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.13