Jurídicas CUC

Del patrimonio intangible al beneficio público: propiedad intelectual voluntaria y desarrollo social en Arabia Saudí

Dawood Abdulaziz Al-Dawoud — 2026-03-25

Este estudio examina cómo la renuncia voluntaria a la propiedad intelectual (IP) puede operar en un entorno jurídico híbrido en el que las obligaciones internacionales en materia de IP se entrecruzan con tradiciones islámicas de carácter benéfico. Mediante un método doctrinal– comparativo triangulado que abarca tratados internacionales, legislación nacional y jurisprudencia islámica, la investigación evalúa la clasificación de los derechos morales y económicos y la viabilidad de destinar los intereses económicos de la IP al beneficio público. Los hallazgos revelan una sólida convergencia entre sistemas respecto a la inalienabilidad de los derechos morales y la transferibilidad de los derechos económicos, al tiempo que identifican tensiones relacionadas con la duración finita de la protección de la IP y la valoración de activos intangibles. Un mecanismo híbrido de dotación–licencia emerge como la solución coherente desde el punto de vista doctrinal y escalable en la práctica, respaldado por proyecciones sectoriales que indican beneficios para el desarrollo, entre ellos: mayor acceso a recursos educativos, reducción de costos de medicamentos esenciales y fortalecimiento de la infraestructura digital. El estudio propone un Marco Integrado de Renuncia que articula dimensiones normativas, jurídicas e institucionales y recomienda el reconocimiento legislativo de la IP como un activo socialmente desplegable, el establecimiento de un mecanismo de registro y una implementación nacional por fases. Los resultados demuestran que la renuncia voluntaria de la IP puede funcionar como una estrategia culturalmente fundamentada y orientada a la innovación para promover una gobernanza equitativa del conocimiento y un desarrollo social inclusivo.

Derecho de la mujer a la atención digna durante la vigilancia obstétrica: comparación Colombia-Perú

Margarita Rosa Rodelo Garcia — 2026-04-21

La violencia obstétrica constituye una vulneración grave de los derechos humanos y reproductivos de las mujeres, expresada en prácticas deshumanizantes durante el embarazo, el parto y el posparto. Este artículo tiene como objetivo analizar la violencia obstétrica en la atención de la maternidad en Colombia y Perú, dentro del marco de los derechos humanos y de la prestación de los servicios de salud, integrando el desarrollo normativo y las experiencias de las mujeres en los espacios asistenciales. Mediante un enfoque cualitativo sustentado en un paradigma hermenéutico, un diseño inductivo y el uso de la Teoría Fundamentada, se realizaron entrevistas semiestructuradas a mujeres atendidas en instituciones sanitarias de ambos países entre 2022 y 2024; la información fue procesada en ATLAS.ti 22 con triangulación y criterios éticos de la Declaración de Helsinki. Los hallazgos evidencian episodios reiterados de trato irrespetuoso, intervenciones sin consentimiento y barreras institucionales que profundizan brechas estructurales, afectando especialmente a mujeres en condiciones de mayor vulnerabilidad sociocultural. El estudio aporta un análisis jurídico-comparado que articula estándares internacionales de derechos humanos, marcos normativos internos y testimonios de las afectadas, identificando vacíos regulatorios y falencias en la implementación de políticas sobre parto respetado. Se concluye que tanto Colombia como Perú requieren fortalecer la formación del personal sanitario, consolidar mecanismos de vigilancia efectiva y garantizar la humanización del parto como eje central de la protección de los derechos reproductivos.

Reconocimiento de filiación y orden público internacional en la gestación subrogada transnacional

Luis Manuel Rodríguez Otero — 2026-04-28

La gestación subrogada transnacional plantea desafíos significativos para los Estados del continente americano, especialmente en materia de inscripción y reconocimiento de la filiación de infantes nacidos en el extranjero. Se realizó una investigación con el objetivo de analizar la forma a través de la cual los Estados de América equilibran el principio de soberanía con la obligación internacional de reconocer la identidad jurídica del menor nacido por subrogación en el extranjero. Se realizó una revisión documental descriptiva y analítica a través del método dogmático-comparado para examinar las convergencias y divergencias normativas entre distintos ordenamientos. Los resultados evidenciaron tres modelos de respuesta estatal: (1) reconocimiento pleno, basado en el interés superior del menor, (2) reconocimiento condicionado, que combina estándares internos con obligaciones internacionales, y (3) modelo restrictivo, centrado en la prevalencia del orden público. La mayoría de los países latinoamericanos se ubica en los modelos condicionados o restrictivos. Asimismo, se constató que la fragmentación normativa genera riesgos de apatridia e indocumentación. Por ende, se considera necesario avanzar hacia directrices regionales que garanticen la identidad de la persona nacida sin interferir en la política interna sobre la licitud de la subrogación