Jurídicas CUC

Del patrimonio intangible al beneficio público: propiedad intelectual voluntaria y desarrollo social en Arabia Saudí

Dawood Abdulaziz Al-Dawoud — 2026-03-25

Este estudio examina cómo la renuncia voluntaria a la propiedad intelectual (IP) puede operar en un entorno jurídico híbrido en el que las obligaciones internacionales en materia de IP se entrecruzan con tradiciones islámicas de carácter benéfico. Mediante un método doctrinal– comparativo triangulado que abarca tratados internacionales, legislación nacional y jurisprudencia islámica, la investigación evalúa la clasificación de los derechos morales y económicos y la viabilidad de destinar los intereses económicos de la IP al beneficio público. Los hallazgos revelan una sólida convergencia entre sistemas respecto a la inalienabilidad de los derechos morales y la transferibilidad de los derechos económicos, al tiempo que identifican tensiones relacionadas con la duración finita de la protección de la IP y la valoración de activos intangibles. Un mecanismo híbrido de dotación–licencia emerge como la solución coherente desde el punto de vista doctrinal y escalable en la práctica, respaldado por proyecciones sectoriales que indican beneficios para el desarrollo, entre ellos: mayor acceso a recursos educativos, reducción de costos de medicamentos esenciales y fortalecimiento de la infraestructura digital. El estudio propone un Marco Integrado de Renuncia que articula dimensiones normativas, jurídicas e institucionales y recomienda el reconocimiento legislativo de la IP como un activo socialmente desplegable, el establecimiento de un mecanismo de registro y una implementación nacional por fases. Los resultados demuestran que la renuncia voluntaria de la IP puede funcionar como una estrategia culturalmente fundamentada y orientada a la innovación para promover una gobernanza equitativa del conocimiento y un desarrollo social inclusivo.

Derecho de la mujer a la atención digna durante la vigilancia obstétrica: comparación Colombia-Perú

Margarita Rosa Rodelo Garcia — 2026-04-21

La violencia obstétrica constituye una vulneración grave de los derechos humanos y reproductivos de las mujeres, expresada en prácticas deshumanizantes durante el embarazo, el parto y el posparto. Este artículo tiene como objetivo analizar la violencia obstétrica en la atención de la maternidad en Colombia y Perú, dentro del marco de los derechos humanos y de la prestación de los servicios de salud, integrando el desarrollo normativo y las experiencias de las mujeres en los espacios asistenciales. Mediante un enfoque cualitativo sustentado en un paradigma hermenéutico, un diseño inductivo y el uso de la Teoría Fundamentada, se realizaron entrevistas semiestructuradas a mujeres atendidas en instituciones sanitarias de ambos países entre 2022 y 2024; la información fue procesada en ATLAS.ti 22 con triangulación y criterios éticos de la Declaración de Helsinki. Los hallazgos evidencian episodios reiterados de trato irrespetuoso, intervenciones sin consentimiento y barreras institucionales que profundizan brechas estructurales, afectando especialmente a mujeres en condiciones de mayor vulnerabilidad sociocultural. El estudio aporta un análisis jurídico-comparado que articula estándares internacionales de derechos humanos, marcos normativos internos y testimonios de las afectadas, identificando vacíos regulatorios y falencias en la implementación de políticas sobre parto respetado. Se concluye que tanto Colombia como Perú requieren fortalecer la formación del personal sanitario, consolidar mecanismos de vigilancia efectiva y garantizar la humanización del parto como eje central de la protección de los derechos reproductivos.

Reconocimiento de filiación y orden público internacional en la gestación subrogada transnacional

Luis Manuel Rodríguez Otero — 2026-04-28

La gestación subrogada transnacional plantea desafíos significativos para los Estados del continente americano, especialmente en materia de inscripción y reconocimiento de la filiación de infantes nacidos en el extranjero. Se realizó una investigación con el objetivo de analizar la forma a través de la cual los Estados de América equilibran el principio de soberanía con la obligación internacional de reconocer la identidad jurídica del menor nacido por subrogación en el extranjero. Se realizó una revisión documental descriptiva y analítica a través del método dogmático-comparado para examinar las convergencias y divergencias normativas entre distintos ordenamientos. Los resultados evidenciaron tres modelos de respuesta estatal: (1) reconocimiento pleno, basado en el interés superior del menor, (2) reconocimiento condicionado, que combina estándares internos con obligaciones internacionales, y (3) modelo restrictivo, centrado en la prevalencia del orden público. La mayoría de los países latinoamericanos se ubica en los modelos condicionados o restrictivos. Asimismo, se constató que la fragmentación normativa genera riesgos de apatridia e indocumentación. Por ende, se considera necesario avanzar hacia directrices regionales que garanticen la identidad de la persona nacida sin interferir en la política interna sobre la licitud de la subrogación

Hacia un garantismo jurídico-político global. Fundamentos iusfilosóficos para una “constitución de la tierra"

Cristian David Ibarra Sánchez — 2026-05-27

El presente trabajo analiza la teoría de la “Constitución de la Tierra” propuesta por Luigi Ferrajoli, en el marco de una crisis global que amenaza la existencia misma de la humanidad. El objetivo principal es examinar, desde una perspectiva iusfilosófica, los fundamentos de una nueva teoría jurídica de alcance planetario, que permita afrontar los retos universales como el cambio climático, la pobreza, la desigualdad, la guerra y la precarización del trabajo. Razón por la cual, el presente estudio está basado en el análisis teórico desde las fuentes jurídico-filosóficas, desde una investigación documental, precisando cómo diversos autores desde Kant y culminando en el profesor Luigi Ferrajoli, dan forma a una Constitución de la Tierra, empero este último desde un garantismo global. A partir de dicho análisis, el proyecto de una “Constitución Mundial o de la Tierra” se presenta como modelo institucional, una propuesta que da sentido a los derechos fundamentales y a los bienes comunes, que en su deber ser, necesitan una concreción de garantías por parte de las instituciones, la sociedad, etc., que sean capaces de advertir las consecuencias jurídicas en un marco supranacional. El interés del modelo reside en su exigencia de rigidez constitucional y en la necesidad de una esfera pública supranacional sometida a la legalidad, precisamente para limitar los márgenes de discrecionalidad donde hoy se concentran poderes y riesgos que exceden la escala estatal. Su alcance, por tanto, debe evaluarse en función de condiciones jurídicas concretas de implementación y cumplimiento, más que por su formulación como ideal normativo.

Desafíos y barreras en la implementación de inteligencia artificial en gestión tributaria: revisión de literatura

Milagros del Carmen Villasmil Molero — 2026-06-03

La Inteligencia Artificial (IA) en la gestión tributaria ha permitido reflexionar sobre la necesidad de la transformación digital en los sistemas fiscales, debido a su influencia en los procesos como la recaudación, el control del cumplimiento tributario, a la vez que garantiza la transparencia y la agilización de los procesos. El objetivo de la investigación fue analizar las limitaciones técnicas, normativas, institucionales y éticas que influyen en la toma de decisiones sobre el uso de la IA en los procesos fiscales. Se llevó a cabo un estudio de enfoque cualitativo y diseño documental que analizó 60 investigaciones entre los años 2019 a 2025, utilizando el proceso establecido en la Declaración PRISMA. Los resultados evidencian que la IA está siendo contemplada como alternativa relevante en procesos propios de la gestión tributaria, aunque prevalecen limitaciones en el establecimiento de marcos regulatorios consecuentes con la transparencia fiscal, la formación del capital humano y la falta de estrategias de gobernanza digital que garanticen la adopción responsable y sostenible de la IA.

Gobernanza de la inteligencia artificial en el seguro: desafíos jurídicos y reforma regulatoria

Inas Alkhaldi — 2026-06-09

La rápida integración de la inteligencia artificial (IA) en el sector asegurador plantea preocupaciones jurídicas importantes en relación con la asignación de responsabilidades, la transparencia algorítmica y la protección del consumidor. Este estudio emplea una metodología jurídica doctrinal y comparativa para examinar la regulación de los sistemas de seguros basados en IA en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, tomando como referencia estándares internacionales, en particular el artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos y determinados enfoques regulatorios de los Estados Unidos. El análisis identifica un problema doctrinal central: la fragmentación de la responsabilidad entre aseguradoras, desarrolladores de software y sistemas automatizados de toma de decisiones. Los resultados revelan que los marcos jurídicos vigentes en ambas jurisdicciones carecen de normas claras sobre la asignación de responsabilidad, ofrecen garantías limitadas de transparencia algorítmica y no aseguran mecanismos efectivos de reparación para los consumidores. Estas deficiencias contribuyen a la inconsistencia regulatoria y aumentan el riesgo de resultados discriminatorios en la suscripción y la gestión de reclamaciones. El estudio contribuye a la literatura jurídica mediante el desarrollo de un marco doctrinal que conceptualiza la fragmentación de la responsabilidad en los seguros asistidos por IA y propone un modelo de reforma basado en los principios de equidad, responsabilidad, transparencia y explicabilidad (FATE) como estándares jurídicos exigibles