De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante

Resumen

El presente artículo aborda la categoría de la prueba vinculada a la perenne búsqueda de hallar la verdad absoluta por parte del Estado jurisdicción en su esfuerzo epistemológico de valoración racional de la prueba de los hechos. No obstante, desde el método inductivo, el presente trabajo tuvo por objeto determinar ―muy a pesar de las infinitas dificultades de alcanzar tal pretensión― los desarrollos doctrinales que convergen en la misión por alcanzar una verdad relativa, o verdad procesal que abandona el esfuerzo por la verdad verdadera, la cual, a pesar de las dificultades cognoscitivas, se demuestra en este estudio cualitativo que esto sí es posible (verosímilmente) a través de la teoría de la probabilidad preponderante, lo cual lleva, en efecto, a concluir que la verdad de los hechos puede reconstruirse a través de los medios de prueba, y con ello, alcanzar una verdad relativa reforzada en grados bajo los esquemas de probabilidad preponderante 
Palabras clave: prueba, verdad, valoración racional, verdad procesal, teoría de la probabilidad

Referencias

Acosta, L. (2007). Diferencias entre medio, fuente y objeto de la prueba. Cuestiones jurídicas, 1(2), 51-72.

Battistelli, L. (1984). La mentira ante los tribunales: Fragmentos y apuntes de sicología y sicopatología judicial. Bogotá, D.C. : Editorial Temis.

Bordalí, A. (2007). Los poderes del juez civil. Proceso civil. Hacia una nueva justicia civil, 179.

Consejo de Estado, Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Tercera. (1 de agosto de 2016). Sentencia Nº 19001- 23-31-000-2001 01429-01 de 1 de agosto de 2016. [C. P. Carlos Alberto Zambrano Barrera].

Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28.

León, A. (2003). Breve tratado sobre la mentira. Colección Artes y Humanidades filosofía. Cali: Editorial Universidad del Valle.

Lluch, X. (2015). Estándares de prueba y reglas de la sana crítica. En: Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba. Barranquilla: Editorial Universidad Simón Bolívar.

Meneses, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14 (2), 1-36.

Mercado, H. (2015). El argumento de probabilidad (τòεìκός) en la retórica griega. Revista Perseitas 3(1). 13-33.

Montilla, C. y Jiménez, J. (2016). Alcance y limitaciones de la carga dinámica de la prueba en el proceso judicial. Medellín: Universidad de Medellín.

Peña, J. (2008). Prueba judicial, análisis y valoración. Edición Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla – C.S. de la J, Sala Administrativa.

Ramírez, D. (2007). A propósito de la justicia material: Reflexiones sobre la justicia en el proceso versus la justicia material. Disponible en http:// redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=94501209

Razeto-Barry, P. y Cienfuegos, J. (2011). La paradoja de la probabilidad de lo improbable y el pensamiento evolutivo de Niklas Luhmann. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 18(57), 13-38.

Rodríguez, F. (2009). Tres imperativos categóricos para una correcta decisión judicial. Jurid. Manizales (Colombia), 6(1), 69–78. Disponible en: http://132.248.9.34/hevila/Juridicas-Manizales/2009/vol6/no1/4.pdf

Rodríguez, F. y Ospino, S. (2009). El juez tropos en el marco del Estado Social de Derecho y la garantía al debido proceso. Revista Justicia, 16, 53-61. Disponible en: http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/627/615

Ruiz, J. A. (2016). La verdad en el Derecho. Intersticios sociales, (12), 1-33.

Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Estudios de Derecho, 64(143), 181-206.

Ruiz, L. y Velázquez, R. (2006). Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales. Medellín: Zenit.

Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Metropolitana.

Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 38(114), 1285-1312.

Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Jordi Ferrer Beltrán (trad.). Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (s.f). La prueba, Artículos y Conferencias”, Monografías Jurídicas Universitas, Editorial Metropolitana.

Tirado, M. (2011). Verdad, prueba e indagación en el mundo del Derecho y de la sociedad. Prolegómenos, 14(27), 13-26.

Vargas, (2013). Lo Probable y lo Demostrable. Una Aproximación a la Obra de Lawrence Jonathan Cohen. Revista Academia & Derecho, 6(4). 111-124. https://doi.org/10.18041/2215-8944/ academia.6.2468

Vargas, R. (2011). Concepciones de la prueba judicial. Prolegómenos, 14(28), 135-148.

Vargas, R. (2010). Valoración de la prueba científica de ADN en el proceso penal. Prolegómenos, 13(25), 127-146.

Vega, H. (2015). Aspectos dogmáticos y políticos criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, 27, 42-72.

Verdugo, M. (2010). Declaración de la parte como medio de prueba. Ius et Praxis, 16(1), 125-170.

Ureña, B. (2016). La verdad de los hechos como conditio sine qua non de una decisión judicial justa en el pensamiento de Michele Taruffo. Boletín mexicano de derecho comparado, 49(146), 281-304.

Acerca de los Autores

Ferney Asdrubal Rodriguez Serpa, Universidad Simón Bolívar
Doctor en Filosofía con orientación en Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Nuevo León de Monterrey México; magíster en Derecho Procesal; abogado; sociólogo; editor de la Revista Justicia de la Universidad Simón Bolívar, Colombia; docente-investigador vinculado al grupo de investigación científica “Derechos humanos, tendencias jurídicas y sociojuridicas contemporáneas” de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, Colombia.
Nelhiño Bolaño Miranda, Universidad Simón Bolívar
Magíster en Derecho Procesal de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla. Abogado, especialista en Derecho Público de la Universidad del Norte. Investigador externo asociado al grupo de investigación científica “Derechos humanos, tendencias jurídicas y sociojuridicas contemporáneas” de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, Colombia.
Gloria María Algarín Herrera, Universidad Simón Bolívar
Abogada de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, experta en Derechos Humanos y Derecho Internacional de los Derechos Humanos, y litigio estratégico ante la comisión interamericana de DD. HH y la Corte Interamericana de DD. HH. Investigadora externa asociada al grupo de investigación científica “Derechos humanos, tendencias jurídicas y sociojuridicas contemporáneas” de la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, Colombia.
Publicado
2018-11-27
Cómo citar
Rodriguez Serpa, F., Bolaño Miranda, N., & Algarín Herrera, G. (2018). De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante. JURÍDICAS CUC, 14(1), 259-286. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1951