La justicia alternativa como derecho humano

Resumen

Este artículo aborda el tema de la justicia alternativa como derecho humano de las personas, reconocido en los artículos ١° y ١٧ de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos-EUM, exponiendo sus antecedentes y justificandola como derecho humano, realizando una crítica respecto a la carencia de programas o políticas públicas institucionales para divulgar la existencia de los diversos métodos de esta justicia para la solución de conflictos. Asimismo, se identifica como el acceso a ella, garantiza los procesos de transformación social, cultural y judicial en los que prevalece una cultura de paz y concordia basada en procesos de integración, participación e inclusión ciudadana en las instituciones, respetando y protegiendo la dignidad de todo individuo. La metodología utilizada fue el método deductivo, partiendo de lo general a lo particular se revisó la doctrina, las legislaciones y los criterios de interpretación publicados por el Poder Judicial de la Federación relacionado con este tema, de modo, con una técnica de investigación documental apropiada para este trabajo. Lo cual permitio identificar el alcance de la cultura de paz a partir de la aplicación sustantiva de la justicia alternativa desde el aspecto jurisdiccional y no jurisdiccional, la importancia de la profesionalización del facilitador, la necesidad de implementar desde diversos ámbitos la educación para la recomposición del sistema de justicia en México, así como considerar la formación educativa de los mecanismos alternativos para atender problemas en diversos ámbitos como ambiental, escolar, mercantil, pena y laboral, entre otros.

Palabras clave: acceso a la justicia, justicia, programa o política pública, derecho humano

Referencias

Baruch R. A., Bush y Folger, J. P. (2006). La promesa de la mediación, como afrontar el conflicto a través del fortalecimiento propio y el reconocimiento de los otros. Buenos Aires: Granica.

Blanco, M. (2013). Mediación y sistemas alternativos de resolución de conflictos. Una visión jurídica. Madrid: Reus.

Cobb, S. (2016). Hablando de violencia, la política y las poéticas narrativas en la resolución de conflictos. Barcelona: Gedisa.

Distrito Federal. Asamblea Legislativa. (31 de mayo de 2004). Ley de cultura cívica del distrito federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal: 31/05/2004.

Estado de Michoacán. Congreso del Estado. (26 de septiembre de 2016). Ley para Una Cultura de Paz y Prevencion de la Violencia y la Delincuencia en Michoacan. [Decreto 169]. Periódico Oficial del Estado de Michoacán de Ocampo, 63. Recuperado de http://www.poderjudicialmichoacan.gob.mx/web/igualdadgenero/contenido/legislacion/Ley%20para%20una%20Cultura%20de%20Paz%20y%20Prevención%20de%20la%20Violencia%20y%20la%20Delincuencia%20en%20Michoacán.pdf

Estado de Sinaloa. Congreso del Estado. (15 de mayo de 2013). Ley de Justicia Alternativa en materia penal para el Estado de Sinaloa. Artículo 4. Fracción V. [Decreto 831]. Periódico Oficial "El Estado de Sinaloa" No. 059. Recuperado de http://www.transparenciasinaloa.gob.mx/images/stories/ARCHIVOS%20PUBLICOS/Leyes%20Estatales%20Actuales/2013/Ley_JusticiaAlternativa.pdf

Estado de Tabasco. Congreso del Estado. (29 de agosto de 2012). Ley de acceso a la justicia alternativa para el estado de Tabasco. [Decreto 207]. Periodico Oficial Sup. D: 7302

Estado de Yucatán. Congreso del Estado. (24 de julio de 2009). Ley de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en el Estado de Yucatán. Artículo 3. [Decreto 212]. DO: 24/07//2009. Recuperado de http://www.cjyuc.gob.mx/marcoLegal/leyes/leymediosalternos.pdf

Estados Unidos Mexicanos. Congreso Constituyente. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. [Ley Fundamental]. Diario Oficial de la Federación: 05-02-1917. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

Estados Unidos Mexicanos. Congreso General. (29 de diciembre de 2014). Ley nacional de mecanismos alternativos de solución decontroversias en materia penal. DOF: 29-12-2014. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_291214.pdf

Estados Unidos Mexicanos. TSJCDMX. (2019). Directorio-web. Recuperado de http://www.poderjudicialcdmx.gob.mx/cja/wp-content/uploads/DIRECTORIO-WEB-22-04-19.pdf

Estados Unidos Mexicanos. Secretaria de Gobernación. (febrero 9, 2016). ¿Qué es la Justicia Alternativa?. [Blog]. Disponible en https://www.gob.mx/segob/articulos/que-es-la-justicia-alternativa-19298

Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Primera Sala. (26 de agosto de 2016). Dignidad humana. Constituye una norma jurídica que consagra un derecho fundamental a favor de las personas y no una simple declaración ética. [Tesis Jurisprudencial 1a./J. 37/2016 (10a.)]. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33. (p. 633).

Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Primera Sala. (1 de abril de 2007). Garantía a la tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. Sus alcances. [Tesis Jurisprudencial 1a./J. 42/2007]. Semanario Judicial de la Federación y Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXV. (p. 125).

Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia. Tribunales Colegiados de Circuito. (mayo de 2011). Derecho de acceso a la justicia previsto en el artículo 17 de la constitución federal. Se respeta en la medida en que se atienden los aspectos formal y material en que se manifiesta. [Tesis Jurisprudencial 162163. XXXI.4 K]. S.J.F. y Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XXXIII. (p. 1105).

Foddai, M. A. (2010). Conciliación y mediación ¿modelos diferentes de resolución de conflictos? En,E. Vásquez, J. Tomillo y L. García (Coord.), Mediación, arbitraje y resolución extrajudicial de conflictos en el siglo XXI (pp. 41-62), Madrid: REUS.

Hernández, J., Alvarado, L. y Chumaceiro, A. C. (2013). Estado, gestão pública e participação cidadã desde a modernidade e pós-modernidade. Gestión y Gerencia, 7(1), 66-80.

INEGI. (2016). Censo Nacional de Impartición de Justicia. Recuperado de https://www.inegi.org.mx/programas/cnije/2016/

Maldonado, M. y Montaña, L. (2017). Arbitraje: mecanismo alternativo de solución de conflictos o privatización judicial. Jurídicas CUC, 13(1), 121-146. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.6

Meza, A., Arrieta, M. y Noil S. (2018). Análisis de la conciliación extrajudicial civil en la Costa Atlántica colombiana. Jurídicas CUC, 14(1), 187-210. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.9

OEA. (18 de julio de 1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Disponible en https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

ONU. (1948). Preámbulo. Declaración Universal de los Derechos Humanos. [Resolución 217 A (III)]. Recuperado de https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf

ONU. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [Resolución 2200 A (XXI)]. Disponible en https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx

OACNUDH (2008). Propuesta de reforma constitucional en materia de derechos humanos, elaborada por organizaciones de la sociedad civil y por académicas y académicos especialistas en derechos humanos. México, D.F.: ONU.

SEGOB, SER, ONU. (2014). Manual y Protocolo para la Elaboración de Políticas Públicas de Derechos Humanos conforme a los nuevos principios constitucionales: Programa con perspectiva de Derechos Humanos en México. México, D.F.: ONU.

Silva, F. (2014). Mediación comunitaria como mecanismo alternativo para el tratamiento de conflictos en pueblos indígenas. Mediación y Derechos Humanos. México, D.F.: Porrúa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Francisca Silva Hernández, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México)

Doctora en Métodos de Solución de Conflictos y Derechos Humanos y Maestra en Resolución de Conflictos y Mediación con Licenciatura en Sociología y en Derecho. Línea de investigación: Desarrollo sostenible, medio ambiente, justicia efectiva y derechos humanos. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México). https://orcid.org/0000-0003-3533-0002

Germán Martínez Prats, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México)

Doctor en Gobierno y Administración Pública, Maestro en Contaduría Pública y Licenciado en Comercio Internacional. Línea de investigación: Estudios contables y administrativos. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco (México). https://orcid.org/0000-0001-6371-448X

Publicado
2019-10-08
Cómo citar
Silva Hernández, F., & Martínez Prats, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano. JURÍDICAS CUC, 15(1), 263-284. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10