Responsabilidad social de empresas de ecoturismo, normativa y política pública en ciudad de México

Resumen

Esta investigación cualitativa tuvo como objetivo identificar las prácticas de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) desarrolladaspor tres empresas de ecoturismo localizadas en el Suelo de Conservación de la Ciudad de México y su relación con la política pública local. A partir de cuatro ejes: calidad de vida en la empresa; compromiso con la comunidad; cuidado y preservación del medio ambiente y competitividad y relación con sus involucrados, se identificaron sus fortalezas, su desempeño ambiental y su relación con la comunidad, y sus debilidades en competitividad y relación con otros involucrados, así como calidad de vida en el trabajo. Este desempeño en materia de responsabilidad social contribuye a la sustentabilidad en sus dimensiones económica, ecológica y social de los emprendimientos estudiados y sus entornos, y tiene una gran correspondencia con los objetivos de los instrumentos de política pública y normatividad, tanto ambiental como social, en los que se puede soportar.

Palabras clave: ecoturismo, política pública, responsabilidad social empresarial, suelo de conservación, sustentabilidad, conservation soil

Referencias

Abreu, J. L. (2009). Situación Actual de la RSE en el sector turístico mexicano, Daena. International Journal of Good Conscience, 4(2), 160–173.

Alvarado, L., Moreno, Z. y Silva, J. (2017). Políticas públicas para las pequeñas y medianas empresas del sector turismo: Perspectivas de análisis en su implementación. Revista Espacios, 38(61), 1–14.

Ávila, A. (2015). Análisis del Turismo alternativo en comunidades indígenas de Chiapas, México. Études caribéennes, Online, 31–32. https://doi.org/10.4000/etudescaribeennes.7601

Ávila. V. (2012). Diversificación productiva en el suelo de conservación de la Ciudad de México. Caso San Nicolás Totolapan. Estudios Sociales, 20(40), 36–48.

Balam S. C. (2007). Manual para la planeación de un turismo responsable en áreas naturales comunales y ejidales. México. D. F.: Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza.

Burrel, G y Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Elements of de Sociology of Corporate Life. Great Britain: Heinemann Educational Books.

Castellanos, I., García, N. E., y Cano, Z. (2017). Procesos físicos del suelo en la reserva ecológica del Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria: atributos para su conservación. Terra Latinoamericana, 35(1), 51–64. https://doi.org/10.28940/terra.v35i1.241

Coraggio, J. L. (2011). Economía social y solidaria. El trabajo antes que el capital. Quito: Abya Yala.

Correa, M. E., Flynn, S. y Amit, A. (2004). Responsabilidad social corporativa en América Latina: una visión empresarial. Serie medio ambiente y desarrollo. División de desarrollo sostenible y Asentamientos Humanos. Santiago de Chile: CEPAL.

Corenader. (2010). Programa Turismo en la Naturaleza. México. Fotocopia.

Chirinos, M. E., Fernández, L. y Sánchez, G. (2013). Responsabilidad Empresarial o Empresa Socialmente Responsable. Razón y Palabra, 16(81), 1–17.

Da Ros, G. S. (2007). Economía Solidaria: aspectos teóricos y experiencias, Unircoop, 5(1), 9–27.

De la Rosa, M. E. (coord.) (2016). Practicas y tendencias del desarrollo sustentables y la responsabilidad social. Sonora: Jorale, UniSon.

Epstein, M. (2009). Sostenibilidad empresarial. Bogotá, D.C.: Ecoe.

Estados Unidos Mexicanos. Congreso de la Unión. (2016). Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de la reforma política de la Ciudad de México. Diario Oficial de la Federación: 29/01/2016. Obtenido de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5424043&fecha=29/01/2016

Estados Unidos Mexicanos. Gobierno de la CDMX. (2018). Programa Turismo Alternativo y Patrimonial. [Online]. Recuperado de https://tramites.cdmx.gob.mx/inicio/ts/851/0

Estados Unidos Mexicanos. Gobierno del Distrito Federal. (1 de agosto de 2000). Decreto de Programa General de Ordenamiento Ecológico del Distrito federal. Gaceta Oficial del Distrito Federal, Décima época(139), 1–89. Recuperado http://www.cms.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/595/138/60b/59513860b02f7865727855.pdf

Estados Unidos Mexicanos. Procuraduria Federal de Proteccion al Ambiente. (2019). Programa nacional de auditoría ambiental. [Industria Limpia]. Disponible en https://www.gob.mx/profepa/acciones-y-programas/programa-nacional-de-auditoria-ambiental-56432

Estados Unidos Mexicanos. Secretraria del Medio Ambiente. (2017). Reglas de operación del programa social Desarrollo rural y sustentable Tlalpan 2017 Ciudad de México. Gaceta Oficial de la Ciudad de México. Recuperado de http://www.cms.sedema.cdmx.gob.mx

Estados Unidos Mexicanos. Secretraria del Medio Ambiente. (2014). Programa Sectorial Ambiental y de Sustentabilidad 2013-2018-CDMX. Ciudad de México. Gaceta oficial de la Ciudad de México. Recuperado de http://www.cms.sedema.cdmx.gob.mx

Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2013). Requisitos y especificaciones de sustentabilidad del ecoturismo. [Norma Mexicana NMX-AA-133-SCFI-2013]. Recuperado de https://www.gob.mx/semarnat/acciones-y-programas/nmx-133-ecoturismo

Estados Unidos Mexicanos. Secretaría de Turismo Federal (Sectur). (2017). Certificación de Calidad y Procesos. [Distintivo "M" Moderniza]. Recuperado de http://www.nl.gob.mx/servicios/certificacion-de-calidad-y-procesos-distintivo-m-moderniza

Friedman, M. (septiembre 13, 1970). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times, 12, 32–33

Guerra, P. (2013). Las legislaciones sobre economía social y solidaria en América Latina entre la autogestión y la visión sectorial. México. Revista de la Facultad de Derecho, 33(1), 73–94.

Guerra, P. (2011). ¿Cómo denominar a las experiencias económicas solidarias basadas en el trabajo? Diálogo entre académicos latinoamericanos acerca de la polémica conceptual. Otra Economía, 1(1), 21–27.

Guerra, P. (2010). La Economía Solidaria en Latinoamérica. Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 110(1), 67–76.

Guridi, L. y Pérez, J. C. (2014). La dimensión económica del Desarrollo Humano Local: La economía social y solidaria. Bilbao: UPV/EHU.

International Organization for Standardization. (1996). Sistema de Gestión Ambiental (SGA). [ISO 14000]. Disponible en https://www.iso.org/home.html

International Organization for Standardization. (1987). Gestión para el éxito sostenido de una organización. Enfoque de gestión de la calidad. [ISO 9000]. Disponible en https://www.iso.org/home.html

Laville, J. L. y García, J. (2009). Crisis capitalista y Economía Solidaria. Barcelona: Icaria

Licandro, O., Ramírez, A., Alvarado-Peña, L, Vega, L. y Correa, P. (2019). Implementation of the ISO 26000 Guidelines on Active Participation and Community Development. Social Sciences, 8(9), 263. https://doi.org/10.3390/socsci8090263

Lozano, J. (2011). Que es la ética de la empresa. Madrid: Proteus.

ONU. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. [A/70/L.1]. Online. Recuperado de https://undocs.org/A/70/L.1

Palomino, B. y López, G. (2011). Acercamiento a la responsabilidad social empresarial de las microempresas de ecoturismo indígena en México. Tourism & Management Studies, 1(1), 982–989.

Palomino, B. y López, G. (2015). Ecoturismo y conservación del patrimonio natural y sociocultural de Ciudad de México. Cuadernos de RSO, 3(2). pp. 101–112

Pérez, J. C., Etxezarreta, E. y Guridi, L. (2009). Economía Social, Empresa Social y Economía Solidaria: diferentes conceptos para un mismo debate. Papeles de Economía Solidaria, (1), 1–41.

Pérez, J. C. (2014). Debates conceptuales y aspectos organizativos de la Economía Solidaria: el caso de REAS Euskadi. [Tesis Doctoral]. Universidad del Pais Vasco, Vitoria-Gasteiz. Recuperado de http://pdf2.hegoa.efaber.net/entry/content/1642/TESIS_J.C_Pz_de_Mendiguren.pdf

Unión Europea. Comisión de las Comunidades Europeas. (2001). Libro Verde. [COM(2001) 3]. Online. Recuperado http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/deve/20020122/com(2001)366_es.pdf

UNWTO. (2014). Global Report on Adventure Tourism. Madrid: AM Reports. Recuperado de https://skift.com/wp-content/uploads/2014/11/unwto-global-report-on-adventure-tourism.pdf

Wilson, M. (2003). Independent Assurance on Corporate Sustainability Reports: An Overview of Current Approaches. Vancouver: Price Waterhouse

Zamagni, S. (2014). La economía civil en la perspectiva de la doctrina social de la Iglesia. Revista de fomento Social, 69 (273-274), 65–84.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Bertha Palomino Villavicencio, Instituto Politécnico Nacional

Doctora en Educación y Maestría en Ciencias en Medio Ambiente y Desarrollo Integrado con Licenciatura en Medicina. Investigador de las Líneas de investigación: Sustentabilidad, empresa y creación de valor y Turismo alternativo, medio ambiente y desarrollo sustentable. Maestría en Ciencias de Administración de Negocios de la Escuela Superior de Comercio y Administración plantel Tepepan del Instituto Politécnico Nacional (México). https://orcid.org/0000-0003-056-6824

Gustavo Lopez Pardo, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctor en Sociología y Maestría en Sociología con Licenciatura en Sociología. Investigador de la Línea de investigación: Turismo y medio ambiente, capital social y desarrollo comunitario perteneciente a la Unidad de investigación en Economía y Medio Ambiente del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (México). https://orcid.org/0000-0002-5984-916

Publicado
2019-11-06
Cómo citar
Palomino Villavicencio, B., & Lopez Pardo, G. (2019). Responsabilidad social de empresas de ecoturismo, normativa y política pública en ciudad de México. JURÍDICAS CUC, 15(1), 353-382. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.14