Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano

Resumen

La interpretación dinámica de los Derechos Humanos implica adoptar una visión que difiere conceptualmente de la instituida desde el final de la segunda guerra mundial, época en la cual se avizoró su tutela jurídica, pero también su progresiva evolución. La dogmática moderna de los Derechos Humanos concibe un corpus juris de protección, determinando la abolición de categorías y jerarquías entre sí, que llevaban a una contradicción de la inter relación y la interdependencia instituido de ellos. El presente artículo acudió a la hermenéutica que conlleva necesariamente una interpretación de los fenómenos estudiados plasmando el desarrollo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los distintos pronunciamientos del Sistema Regional, a partir de los cuales, se logró determinar el alcance de las obligaciones estatales de investigar, juzgar y sancionar a los perpetradores de vulneraciones a los Derechos Humanos en el marco de los procesos de paz.

Palabras clave: Paz, Derechos, Inclusión, Víctimas, Conflicto Armado

Referencias

Ander-Egg, E. (2014). Como elaborar monografías, artículos científicos y otros textos. Santa Fe: Homo sapiens.

Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la metodología científica. 6ª Ed. Caracas: Episteme.

arturozaldivar.com. (28 de septiembre de 2011). Voto particular que formula el Ministro Arturo Zaldivar Lelo de Larrea en relación con las acciones de inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009. [Online]. Recuperado de https://arturozaldivar.com/sites/default/files/votos/pdf/Voto%20particular%20AI%2011-2009%20y%2062-2009.pdf

Balcázar, P., Gonzalez, N., Gurrola, G. y Moysen, A. (2015). Investigación cualitativa. [3. Ed.]. México, D.F.: Universidad Autónoma del Estado de México Recuperado de http://hdl.handle.net/20.500.11799/21589

Boraine, A. (2000). A Country Unmasked: Inside South Afroca´s Truth and Reconciliation Comission. Oxford and New York: Oxford University Press.

Buchely, L. (2016). Estado Empático Y Ciudadanía Precaria: Reflexiones en torno al caso emblemático de Bellavista (Bojayá-Colombia). Revista da Faculdade de Direito UFPR, 6(1), 211-230. http://dx.doi.org/10.5380/rfdufpr.v62i1.50742

CICR. (1949). Convenios de Ginebra. [Artículo 65]. Recuperado de https://www.icrc.org/es/document/los-convenios-de-ginebra-de-1949-y-sus-protocolos-adicionales

CIDH. (22 de noviembre de 2016). Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 325]. Recuperado de hhttp://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_325_esp.pdf

CIDH. (2013). Informe de país Colombia: Verdad, justicia y reparación. [OEA/Serie L/V/II. Doc. 49/13]. Washington D.C.: Organización de Estados Americanos.

CIDH. (25 de octubre de 2012). Caso Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños vs. El Salvador. [Serie C No. 252]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf

CIDH. (2012b). Voto concurrente del juez diego garcia-sayán. [Online]. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_sayan_252_esp.doc

CIDH. (24 de febrero de 2011). Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. [Serie C No. 221]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf

CIDH. (2010). Voto razonado del Juez ad hoc Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot en relación con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. [Online]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_ferrer_220_esp.doc

CIDH. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y costas. [Serie C No. 154]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

CIDH. (8 de julio de 2004). Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. [Serie C No. 110]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_110_esp.pdf

CIDH. (30 de noviembre de 2001). Sentencia Caso Barrios Altos vs. Perú. [Serie C No. 75]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_87_esp.pdf

CIDH. (29 de julio de 1988). Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. [Serie C No. 4]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf

De Greiff, P. (2005). Repairing the Past: Confronting the Legacies of Slavery, Genocide, & Caste. Connecticut: Yale University.

Estraño, J. (2009). La Técnica de la Investigación Jurídica Dogmática (II). [Online]. Recuperado de https://entorno-empresarial.com/la-tecnica-de-la-investigacion-juridica-dogmatica-ii/

EUM. UNAM. CEAV. (2016). Documento Ejecutivo sobre los resultados del Diagnóstico Nacional de la Percepción de la Población sobre la Práctica de la Tortura. [Online]. Obtenido de http://historico.juridicas.unam.mx/novedades/documento-tortura/documento-ejecutivo-10032016.pdf

Ferrajoli, L. (2015). Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta.

Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Madrid: Editorial Trotta.

Ferrajoli, L. (2009). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.

Freeman, M. (2009). Necessary Evils: Amnesties and the search for justice. Cambridge: Cambridge University Press.

Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Madrid: Editorial Trotta.

Martínez, H. (2012). Metodología de la investigación con enfoque en competencias. México, D.F.: Cengage learning.

Martínez, M. (Octubre 25, 2016). El plebiscito no era necesario para legitimar la paz, y menos para deslegitimarla. Semana. Obtenido de http://www.semana.com/nacion/articulo/jurista-italiano-luigi-ferrajoli-dice-que-plebiscito-no-era-necesario/501096

Melgar, L., Zafra, M. y Cucho, A. (Octubre 2, 2016). Los gráficos que demuestran que las zonas con más víctimas respaldaron el acuerdo de paz en Colombia. Univisión Noticias. Disponible en http://www.univision.com/noticias/proceso-de-paz/los-graficos-que-demuestran-que-las-zonas-con-mas-victimas-respaldaron-el-acuerdo-de-paz-en-colombia.

ONU. Consejo de Seguridad. (2004). Informe del Secretario General al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. [U.N. Doc. S/2004/616]. Recuperado de https://undocs.org/S/2004/616

P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. (05 de noviembre de 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. Obtenido de P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición: http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspx

República de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución política de Colombia. [Artículo 22]. Gaceta Oficial (116).

República de Colombia. Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. GMH (2010). Bojayá: la guerra sin límites. Bogotá D.C.: Taurus.

República de Colombia. Corte Constitucional. (10 de junio de 2011). Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. [Ley 1448]. Diario Oficial: 48.096.

República de Colombia. Corte Constitucional. Sala de Revisión de tutelas (22 de enero de 1992). Exp. T-399. [Sentencia ST-008/92]. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.

República de Colombia. Corte Constitucional. (28 de agosto de 2013). Exp. D-9499. [Sentencia C-579/13]. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chalju.

República de Colombia. Presidencia de la República. (22 de julio de 2014). Por el cual se reglamenta parcialmente el artículo 132 de la Ley 1448 de 2011 y se modifica elartículo 159 del Decreto 4800 de 2011 en lo concerniente a la medida de indemnización a las víctimas de desplazamiento forzado, se regulan algunos aspectos de retomo y reubicación y se dictan otras disposiciones. [Decreto 1377]. DO: 49.220.

República de Argentina. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (14 de junio de 2005). Caso Simón, Julio Héctor y otros s/privación ilegítima de la libertad, etc. (Poblete). Causa 17.768. [S. 1767. XXXVIII]. Recuperado de http://www.saij.gob.ar/descarga-archivo?guid=rstuvwfa-llos-comp-uest-o05000115pdf&name=05000115.pdf

República de Chile. Corte Suprema de Justicia de la Nación. (17 de noviembre de 2004). Decisión del Pleno respecto de la instancia que verá la aplicación de la Ley de Amnistía en el caso del secuestro del mirista Miguel Ángel Sandoval. [Rol No. 517-2004, Caso 2477]. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr

República de Colombia. Farc-Ep. (24 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. [Acuerdo Final 24.11.2016]. Disponible en https://www.mesadeconversaciones.com.co/sites/default/files/24-1480106030.11-1480106030.2016nuevoacuerdofinal-1480106030.pdf

República de Colombia. Oficina del Alto Comisionado para la Paz. (noviembre 5, 2019). P&R: Sistema integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición. [Online]. Disponible en http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/proceso-de-paz-con-las-farc-ep/Paginas/PR-Sistema-integral-de-Verdad-Justicia-Reparacion-y-no-Repeticion.aspx

República Oriental del Uruguay. Suprema Corte de Justicia. (19 de octubre de 2009). Caso “Sabalsagaray Curutchet Blanca Stela – Denuncia de Excepción de Inconstitucionalidad”. [Sentencia 365]. Recuperado de https://www.gub.uy/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/sites/secretaria-derechos-humanos-pasado-reciente/files/documentos/publicaciones/SABALSAGARAY%20CURUTCHET%2C%20Nibia%20Gloria.pdf

Sabino, C. (1996). El proceso de investigación. Caracas: Panapo.

Santos, J. M. (2016). Minuto a Minuto: Juan Manuel Santos recibe el premio Nobel de Paz. Semana. [Video]. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/multimedia/juan-manuel-santos-recibe-el-premio-nobel-de-paz-2016/508768

U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1857). Dred Scott v. Sandford. [60 U.S. (19 How.) 393]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/

U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1896). Plessy v. Fergusson, [163 U.S. 537]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/

U.S. Supreme Court. SCOTUS. (1954). Brown v. Board of Education. [347 U.S. 483]. Available from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/163/537/

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Berónica Narváez Mercado, Corporación Universitaria del Caribe CECAR

Doctorante de la Universidad Libre de Bogotá (Colombia) con Magister en Administración y Derecho Empresarial de la Universidad Libre de San José (Costa Rica), Abogada de la Universidad Libre (Bogotá, Colombia) y Directora del Proyecto de Investigación de Colciencias Consuma Caribe. Directora del Centro de Investigación Socio jurídica de CECAR. https://orcid.org/0000-0003-4161-9275

Namiko Matzumoto Benitez, Universidad Veracruzana

Doctora en Derecho y Magister en Psicología Jurídica y Criminología del Instituto Universitario de Puebla (México). Licenciada en Derecho de la Universidad Veracruzana (México). Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Veracruz. Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Veracruzana (México). https:// orcid.org/0000-0003-3199-0273

Luz Elena Mira-Olano, Tecnológico de Antioquia I.U.

Doctora en Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica (Argentina) con Magister en Derechos Humanos y Democracia. Especialista en Derecho Penal y Abogada. Investigadora categoría Junior de Colciencias. Docente Universitaria del Tecnológico de Antioquia I.U. (Colombia). https://orcid. org/0000-0001-8686-0519

Alejando Zúñiga-Bolívar, Corporación Universitaria de Colombia

Magister en Derecho de la Universidad Externado, abogado de la Universidad ICESI, Docente Investigador en la Corporación Universitaria de Colombia y Director de AZB abogados. https://orcid.org/0000-0003-3382-2927

Publicado
2019-11-06
Cómo citar
Narváez Mercado, B., Matzumoto Benitez, N., Mira-Olano, L., & Zúñiga-Bolívar, A. (2019). Los derechos e inclusión de las víctimas del conflicto armado vs. las obligaciones Estado colombiano. JURÍDICAS CUC, 15(1), 321-352. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.13