Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses

Resumen

Los problemas legales de contrarrestar la imposición de términos desfavorables del contrato por dominante forman un complejo de problemas teóricos y prácticos. Los autores de este artículo intentan determinar la naturaleza legal de la “imposición”, así como desarrollar enfoques para resolver los problemas de la resistencia integral a esta violación para garantizar un equilibrio de intereses. La base filosófica y concepcional es, en primer lugar, la idea de un equilibrio de intereses, como la base objetiva de la regulación legal. Entre los principales métodos filosóficos y científicos utilizados en el trabajo, en particular, son dialéctico, legal formal, hermenéutica legal, legal comparado, empírico. La base teórica es el trabajo en el derecho civil, administrativo, empresarial y procesal. La naturaleza legal de la imposición como la violación debe determinarse por la lógica general de la regulación antimonopolio. La posibilidad del uso paralelo de los recursos de derecho público y privado requiere el desarrollo de medios legales procesales para garantizar una práctica uniforme de aplicación de la ley, un equilibrio de intereses. En primer lugar, la unidad de los enfoques en el marco del derecho público y los recursos del derecho civil deben relacionarse con la determinación de los signos y el contenido de los elementos de la imposición. También se proponen los enfoques para la formación de un modelo procesal apropiado.

Palabras clave: derecho antimonopolio, derecho público, equilibrio de intereses, imposición, pleito, Acuerdo

Referencias

Bashlakov-Nikolaev, I. V. (2013). Civil liability in the sphere of competition protection. The system of private prosecutions and class-action lawsuits. Russian Law: experience, analysis, practice, 7, 75–82. Available from http://bukvoved.ru/anno/arhiv-2013.html

Drozdova, T. Yu. (2005). Fairness in the Russian civil law. [Thesis degree]. Baikal State University, Irkutsk. Available from http://www.dslib.net/civil-pravo/dobrosovestnost-v-rossijskom-grazhdanskom-prave.html

Egorova, M. A. (2018). The abuse of one’s dominant position as a common form of right abuse. Lex russica, 4(137), 70–80. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-kak-chastnyy-sluchay-zloupotrebleniya-pravom

Kuznetsova, O. A. (2006). Rules and principles of the Russian civil law. Moscow: Statut.

Kvanina, V. V. (2014). Legal remedies used to protect personal rights and interests in antitrust law. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 6(1), 60–64. Available from http://base.garant.ru/57573552/

Mikheeva, N. (2008). Fight against oppressive contracts. EJ Question-answer. Available from https://www.eg-online.ru/product/vo/year/2008/

Petrov, D. A. (2010). The imposition of contract terms as a form of abusing one’s dominant position. Yurist, 11(1), 32–38. Availbable from http://lawinfo.ru/catalog/contents-2010/jurist/11/

Popova, A. O. (2016). The abuse of one’s dominant position through imposing contract terms. National case law, 6(8). Available from https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-dominiruyuschim-polozheniem-v-forme-navyazyvaniya-usloviy-dogovora/viewer

Pyankova, A. F. (2015). The balance of convenience as a principle of civil law. Legal Concept, 1(26), 123–128. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/balans-interesov-kak-printsip-grazhdanskogo-prava

RF. FAS. (September 5, 2013). Application of the provisions of the Federal Law on the Basics of State Regulation of Trade Activities in the RF. [N AC/34872/13]. Available from https://ppt.ru/docs/pismo/fas/n-ats-34872-13-34753

RF. FAS. (March 15, 2011). N A40-30589/10-134-224 [Resolution N KG-A40/502-11].

RF. Supreme Court. (June 23, 2015). Application of some provisions of the Section I of part one of the Civil Code of the Russian Federation by courts. [Resolution N 25]. Available from http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/

RF. State Duma. (July 27, 2006). Protection of Competition. [Federal Law No. 135-FZ]. RU077. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru077en.pdf

RF. State Duma. (November 13, 1994). The Civil Code of the Russian Federation. [Part One N 51-FZ]. RU083. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru083en.pdf

RF. Supreme Arbitration Court. (March 14, 2014). Freedom of contract and its limits. [Resolution N 16]. Newsletter of the Higher Arbitration Court, 5, 85–91. Available from http://www.szrf.ru/szrf/doc.phtml?nb=107&issid=1072014005000&docid=12

RF. Supreme Arbitration Court. (June 30, 2008). Issues caused by the application of antitrust law by courts. [Resolution N 30]. RU072. Available from https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ru/ru072en.pdf

Ryzhenkov, A. Y. (2013). The principle of fairness in the new civil law. Gaps in Russian law. Law journal, (3), 68–71. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-dobrosovestnosti-v-obnovlennom-grazhdanskom-zakonodatelstve

Volkov, A. V. (2013). The correlation between the principle of fairness and inadmissible abuse of right in modern civil law. Legal Concept, 3(20), 44–50. Available from https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipa-dobrosovestnosti-i-printsipa-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-sovremennom-grazhdanskom-prave/viewer

Yarmonova, E. N. (2019). Legal customs as the source of law. International Journal of Humanities and Natural Sciences, 2(2), 180–182. Available from http://intjournal.ru/wp-content/uploads/2019/03/Mezhdunarodnyj-ZHurnal-2-2-1.pdf

Zelentsov, A. B. and Yastrebov, O. A. (2017). Administrative and judicial proceedings. Moscow: RUDN.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Kirill Andreevich Pisenko, Russian State University of Justice, Moscow (Russian Federation)

Doctor of Law. Associate Professor, Professor of Financial Law Department. Russian State University of Justice (Russian Federation). https://orcid.org/0000-0001-7158-3563

Stanislav Lvovich Botvinnik, Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow (Russian Federation)

Student of master's degree. Department of Civil Law, Proceedings and International Private Law. Peoples' Friendship University of Russia (Russian Federation). http://orcid.org/0000-0002-3291-4902

Publicado
2020-04-08
Cómo citar
Pisenko, K., & Botvinnik, S. (2020). Protección contra la imposición de cláusulas abusivas por parte de la posición dominante en la legislación rusa: aspectos para garantizar un equilibrio de intereses. JURÍDICAS CUC, 16(1), 251–268. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.10