Aproximaciones conceptuales al razonamiento de los hechos, la verdad y la prueba

Resumen

Los hechos para el proceso son conforme se han podido demostrar, y no como ocurrieron en la realidad, a su vez, la verdad dentro de un proceso es un objetivo difícil de satisfacer, a la cual se podrá llegar de acuerdo al grado de probabilidad o de confirmación que se tenga en relación con las proposiciones presentadas por las partes, por tal razón, frente al proceso lo que se tiene es una verdad con carácter de validez. Para desarrollar lo anterior, este artículo de carácter jurídico-reflexivo, se aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica y tiene como objetivo primordial, describir y analizar la importancia que tienen los hechos en el derecho, así como su relación con la verdad y la prueba dentro de un proceso judicial.

Palabras clave: Hechos, prueba, razonamiento, verdad, proceso

Referencias

Albaladejo, M. (2013). El hecho jurídico. México, D.F.: Coyoacán.

Carrillo, Y. y Bechara, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el código general del proceso. Jurídicas CUC, 15(1), 229–262. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09

Dellepiane, A. (1989). Nueva teoría de la prueba. Bogotá, D.C.: Temis.

Ellero, P. (1980). De la certidumbre en los juicios criminales. Tratado de la prueba en materia penal. Madrid: Reus.

Framarino, N. (1997). Lógica de las pruebas en materia criminal. Bogotá, D.C.: Temis.

Ferrer, J. (2006). La valoración de la prueba. En, J. Ferrer, M. Gascón, D. González y M. Taruffo, Estudios sobre la prueba. México, D.C.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ferrer, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.

Gascón, M. (2004). La prueba judicial: valoración racional y motivación. En, M. Carbonell, H. Fix-Fierro y R. Vázquez (Comp.), Jueces y Derecho. Problemas contemporáneos. México, D.C.: Porrúa.

González, D. (2005). Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Bogotá, D.C.: Temis.

Haack, S. (2007). Defending Science. Within Reason. Between Scientism and Cynicism. New York: Prometheus Books.

Lenin, V. I. (1948). Materialismo y empiriocriticismo. Montevideo: Ediciones Pueblos Unidos.

Luna, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En, F. Luna y E. de Río, Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo (pp. 39–59). Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.

Luna, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. Jurídicas CUC, 14(1), 119–144. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.6

Popper, K. (1991). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidos.

República de Colombia. Corte Constitucional. (3 de abril de 2009). Exp. T-2.112.744. [Sentencia T-264]. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-264-09.htm

Schauer, F. (2013). Pensar Como Un Abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Barcelona: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2010). Simplemente la verdad. Madrid: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.

Taruffo, M. (2002). La prueba. Madrid: Trotta.

Ubertis, G. (1979). Fatto e valore nel sistema probatorio penale. Milano: Giuffrè.

* El presente artículo de reflexión surge de la investigación denominada “Aproximaciones conceptuales al razonamiento de los hechos, la verdad y la prueba”. Los autores actuaron en calidad de investigadores principales y fue financiado por recursos propios dentro del Semillero de Investigación Ciencia y Proceso de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cartagena, que está adscrito al grupo de investigación Filosofía del derecho, derecho internacional y problemas jurídicos contemporáneos de la misma facultad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Yezid Carrillo de la Rosa, Universidad de Cartagena. Cartagena (Colombia)

Abogado de la Universidad Nacional (Colombia), y Licenciado en Filosofía de la Universidad Santo Tomas (Colombia). Doctor en Derecho de la Universidad Externado de Colombia (Colombia), Magister en Derecho de la Universidad Nacional, Especialista en Derecho Público de la Universidad Externado de Colombia, Especialista en Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cartagena (Colombia). Profesor de Filosofía del Derecho Universidad de Cartagena. https://orcid.org/0000-0001-5362-3752

Fernando Luna Salas, Universidad de Cartagena. Cartagena (Colombia)

Magíster en Derecho de la Universidad de Cartagena (Colombia) y Especialista en Derecho Procesal de la Universidad Libre (Colombia). Profesor Investigador de las cátedras de Derecho Procesal y Probatorio de la Universidad de Cartagena. Editor de la Revista Jurídica Mario Alario D’ Filippo y Director del semillero de investigación Ciencia y Proceso. Miembro del Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Capítulo Bolívar. https://orcid.org/0000-0003-4574-6335

Publicado
2021-02-01
Cómo citar
Carrillo de la Rosa, Y., & Luna Salas, F. (2021). Aproximaciones conceptuales al razonamiento de los hechos, la verdad y la prueba. JURÍDICAS CUC, 17(1), 173–210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.07