Estudio prospectivo de escenarios de la tecnología en el trabajo en Colombia al 2050

Resumen

La innovación y las nuevas tecnologías son uno de los componentes que están transformando los indicadores económicos, sociales y culturales lo cual implica que los mercados laborales implican una reorganización en los mercados laborales se reorganicen. A partir de un estudio prospectivo de tipo mixto esta investigación tiene el propósito de responder a la pregunta ¿cuáles serán los escenarios que tendrá que afrontar la sociedad colombiana en la transformación laboral a partir de las variaciones tecnológicas en el año 2050?. Su utilidad radica en la posibilidad de proponer herramientas para incrementar tareas de investigación, desarrollo e innovación en las universidades, complementando la capacitación de los futuros profesionales, así mismo, desarrollar estrategias de mejoramiento social, con las cuales se incentive el emprendimiento que permita disminuir las tasas de desempleo, producto de los futuros desarrollos tecnológicos. En la metodología, se utiliza el corte cualitativo, se lleva a cabo un panel de expertos y luego, se plantea una matriz de escenarios con base al análisis morfológico de los resultados obtenidos por la aplicación de los instrumentos, entre otros. Se encontró que el gobierno resulta ser un actor clave para influir en el desarrollo de las nuevas tecnologías que se encuentran presentes en la revolución industrial 4.0. Y para concluir con que la sociedad es el pilar de los cambios más significativos y trascendentales.

Palabras clave: prospectiva, tecnología, trabajo, escenarios, innovación

Referencias

Amaya, J. (2005). Gerencia: planeación & estrategia. Bogotá, D.C.: Universidad Santo Tomas de Aquino.

Anzola, G. (2017). Financiación o desfinanciación-inclusión o exclusión ¿Qué existe para la educación superior? Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, 20(2), 237–239. https://doi.org/10.31910/rudca.v20.n2.2017.378

Baena, G. (2015). Planeación Prospectiva Estratégica. Teorías, Metodologías y Buenas Prácticas en América Latina. [Proyecto Papime No. PE300414]. México D. F.: UNAM.

Bonilla, E., Cardeño, E. y Cardeño, N. (2015). La función financiera en las micros, pequeñas y medianas empresas, del municipio de Riohacha. Económicas CUC, 36(2), 137–146

Buitrago, C. (2007). La incertidumbre de futuro y la estrategia empresarial. Revista AD-MINISTER, (11), 97–131.

Caro, J. (2016). Financiación de la innovación tecnológica en el sector servicios en Colombia. Económicas CUC, 37(2), 89–114. http://dx.doi.org/10.17981/econcuc.37.2.2016.05

Castells, M. (1999). La revolución de la tecnología de la información. En, M. Castells, La era de la revolución: economía, sociedad y cultura, Bogotá, D.C.: Siglo XXI.

Rodríguez y Gutiérrez / Económicas CUC, vol. 40 no. 2, pp. 101-116, Julio - Diciembre, 2019

Clavijo, G. (2010). La universidad colombiana de cara al 2050. Teoría y praxis investigativa, 5(1), 43–58.

Ceballos, V. (2016). Industria 4.0, la gran oportunidad. Economía Aragonesa, (59), 109–123.

Chumaceiro, A., Hernández, J. y Chirinos, E. (2016). Responsabilidad social universitaria, desarrollo sostenible y ciudadanía ambiental. Cuadernos de RSO, 4(1), 53-64. Disponible en https://ucu.edu.uy/sites/default/files/facultad/fce/rso/cuadernos-de-rso-vol-4-n1-chumaceiro.pdf

Chumaceiro, A., Hernández, J., Meléndez, Y. y Acurero, M. (2017). Responsabilidad universitaria y sociedad del conocimiento para la generación de competencias TIC. En, A. Chumaceiro, F. Ramos y J. Hernández (Ed), Procesos formativos para el siglo XXI. Cabimas: Fondo editorial UNERMB.

Cordeiro, L. (2013). The Millennium Project and beyond. Foresight, 15(5). [Online]. https://doi.org/10.1108/FS-03-2013-0008

Córdoba, A., Marcos, M., Aguayo, F. & De las Heras, A. (2016). State Of The Art Of Kansei Engineering For Projection In Industry 4.0. In, AEIPRO, 20th International Congress on Project Management and Engineering. Cartagena, Colombia. Disponible en https://www.aeipro.com/files/congresos/2016cartagena/03043.4613.pdf

Cruz, H. y Gutiérrez, R. (2018). Un estudio prospectivo del trabajo en Colombia al 2050. Innovación y Desarrollo Tecnológico, 10(4). 123–138.

Cuervo, L. y Guerrero, F. (eds.) (2018). Prospectiva en América Latina: aprendizajes a partir de la práctica. Seminarios y conferencias (88). Santiago de Chile: Cepal.

Fundación Telefónica. (abril 5, 2018). El trabajo y la revolución digital en España para 2050. [Online]. Recuperado de: https://www.fundaciontelefonica.com/arte_cultura/publicaciones-listado/pagina-item-publicaciones/itempubli/636/

Gándara, G. y Osorio, F. (Coords.) (2016). La Prospectiva y sus métodos procedimentales para la anticipación del futuro. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 12(22), 131–138.

García, F. (2018). El Mercado Laboral y La Cuarta Revolución Industrial. Capital Humano, 31(330), 20–21. Recuperado de http://ezproxy.javeriana.edu.co:2048/login?url=http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=129254696〈=es&site=eds-live

Glenn, J. (2016). 2050 Global work/Technology scenarios. The Millennium Project Team. [Online]. Recuperado de: http://107.22.164.43/millennium/Work-Tech-2050-Scenarios.pdf

Glenn, J. & Gordon, T. (2001). The Millennium Project: Challenges We Face at the Millennium. Technological Forecasting and Social Change, 66(2–3), 129–312.

Glenn, J. & Gordon, T. (2000). Views from the millennium project on the future of technology: On the threshold: The United Nations and global governance in the new millennium. In, United Nations University, On the Threshold: The United Nations and Global Governance in the New Millennium. Tokyo, Japan

Godet, M., y Durance, P. (2007). Prospectiva Estratégica: problemas y métodos. Cuadernos de LIPSOR, 104. París: DUNOD

Gómez, H. y Mitchell, D. (2014). Innovación y emprendimiento en Colombia-Balance, perspectivas y recomendaciones de política: 2014-2018. Cuadernos de Fedesarrollo (50). BOGOTÁ, D.C.: Fedesarrollo.

González, J. (2017). Cuarta Revolución Industrial, Empleo y Estado de Bienestar. Madrid: Real Academia de las Ciencias Morales y Políticas.

Hernández, J. y Chumaceiro, A. (2008). Sociedad del conocimiento y pertinencia social universitaria. CEISEP una propuesta para la UNERMB. Revista Venezolana de Ciencias Sociales, UNERMB, 12(1), 77–92.

Estudio studio studio studio studio studio prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo prospectivo de de escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios escenarios de de la la tecnolog tecnolog tecnolog tecnolog tecnolog tecnolog tecnolog tecnolog ía en en el el trabajo trabajo trabajo trabajo trabajo trabajo trabajo en en Colombia olombia olombia olombia olombia olombia olombia al al 2050

Kalil, J. (2016). Prospectiva para la investigación en la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil [Tesis de Maestría]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador.

Kellner, D. (2000). New technologies/new literacies: Reconstructing education for the new millennium. Teaching Education, 11(3), 245–265. https://doi.org/10.1080/713698975

Kong, X. T., Luo, H., Huang, G. Q. & Yang, X. (2018). Industrial wearable system: the human-centric empowering technology in Industry 4.0. Journal of Intelligent Manufacturing, 30(8), 2853–2869. https://doi.org/10.1007/s10845-018-1416-9

Lahoz-Beltrá, R. (2004). Bioinformática: simulación, vida artificial e inteligencia artificial. Madrid: Díaz de Santos.

López, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1, 21(1), 17–40.

Mancipe, F. y Pardo, I. (2017). Estudio Prospectivo de la Organización Acceso Colombia ESAL al año 2026. [Tesis de Maestría]. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia.

Melo, L., Ramos, J. y Hernández, P. (2014). La educación superior en Colombia: situación actual y análisis de eficiencia. Borradores de Economía, (808). 1–50.

Mojica, F. (2008). Dos modelos de la escuela voluntarista de prospectiva estratégica. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.

Mojica, F. (2006). Introducción a la prospectiva estratégica. Bogotá, D.C.: Publicaciones Capal.

Nagamachi, M. & Lokman, A. M. (2015). Kansei innovation: practical design applications for product and service development. Boca Ratón: CRC Press.

Naranjo, J. y Calderón, G. (2010). La investigación en innovación en Colombia y México. Un análisis desde la difusión en revistas científicas. Dyna, 77(162). 191–203.

Ortiz, E. (2013). Análisis del entorno y prospectiva. Illes Balears: IMP.

Oztemel, E. & Gursev, S. (2018). Literature review of Industry 4.0 and related technologies. Journal of Intelligent Manufacturing, 1–56. https://doi.org/10.1007/s10845-018-1433-8

Peláez, M., Álvarez, Y., Palacio, I. y Mazo, A. (2017). Aplicación de los ejes de Schwartz como metodología de prospectiva tecnológica al modelo universitario-empresa en el contexto colombiano. Revista Ingenierías USBMed, 8(1), 63–70. https://doi.org/10.21500/20275846.2772

Pérez, C. (2019). Innovación empresarial al servicio de la micro y pequeña empresa nortesantandereana: por la competitividad regional. Económicas CUC, 40(1). 91–104. http://doi.org/10.17981/econcuc.40.1.2019.06

Pérez, M. E., Hernández, J., Acosta, I. y Chumaceiro, A. (2009). Consideraciones teóricas para el análisis de las Pequeñas y Medianas Empresas como fuente de generación de empleo y su correspondencia ética con la Sociedad. Revista Formación Gerencial, 8(2): 272–297

Pérez, M., Saucedo, J., Salais, T. y Marmolejo, J. (2016). Caracterización de modelo de negocio en el marco de industria 4.0. En, Congreso Internacional de Logística y cadena de suministro, CiLOG2016. Mérida, México.

Porter, M. E. & Heppelmann, J. E. (2015). How smart, connected products are transforming companies. Harvard Business Review, 93(10), 96–114.

Quaglia, N. y Plata, B. (2018). Propuesta de Proyecto de Investigación: “Argentina 2050: El futuro de la tecnología y el trabajo”. [Proyecto de investigación UCES]. Buenos Aires: CeLGyP.

Rodríguez y Gutiérrez / Económicas CUC, vol. 40 no. 2, pp. 101-116, Julio - Diciembre, 2019

República de Colombia. Banco de la República. (2018). Boletín de Indicadores Económicos. [Online]. Recuperado de http://www.banrep.gov.co/sites/default/files/paginas/bie.pdf

Rey, R., Osorio, J. y Botero, C. (2009). Factores de éxito y hechos portadores de futuro para consolidar un observatorio para la competitividad en Risaralda. Scientia et technica, 15(41), 165–170.

Rico, S. (2016). La investigación para la construcción de escenarios ante la toma de decisiones. En, UNLP, VIII Congreso de Relaciones Internacionales, La Plata, Argentina.

Ritchey, T. (1998). General morphological analysis. In, 16th euro conference on operational analysis. Brussels, Belgium.

Rojas, C. y Humberto, J. (2017). La Cuarta Revolución Industrial o Industria 4.0 y su Impacto en la Educación Superior en Ingeniería en Latinoamérica y el Caribe. 15th LACCEI International Multi-Conference for Engineering, Education, and Technology: “Global Partnerships for Development and Engineering Education”, Boca Raton Fl, United States.

Schneider, P. (2018). Managerial challenges of Industry 4.0: an empirically backed research agenda for a nascent field. Review of Managerial Science, 12(3), 803–848. http://doi.org/10.1007/s11846-018-0283-2

Serrano, R. (2016). El futuro del trabajo y la tecnología: Investigación prospectiva en el marco del proyecto Millenium. Hermes: pentsamendu eta historia aldizkaria, (53), 60–66.

Villasmil, M. y Crissien, T. (2015). Cambio de paradigma en la gestión universitaria basado en la teoría y praxis de la reingeniería,Económicas CUC, 36(1), 245–274. http://dx.doi.org/10.17981/econcuc.36.1.2015.29

Waldner, J.-B. (2018). Nanocomputers and swarm intelligence. Hoboken: John Wiley & Sons. http://dx.doi.org/10.1002/9780470610978

Zartha, J., Montes, J., Toro, I., Hernández, R., Villada, H. y Hoyos, J. (2017). Método Delphi en estudios de prospectiva tecnológica: una aproximación para calcular el número de expertos y aplicación del coeficiente de competencia experta ‘k’. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 15(1), 105–115.

Zheng, P., Sang, Z., Zhong, R. Y., Liu, Y., Liu, C., Mubarok, K. & Xu, X. (2018). Smart manufacturing systems for Industry 4.0: Conceptual framework, scenarios, and future perspectives. Frontiers of Mechanical Engineering, 13(2), 137–150. https://doi.org/10.1007/s11465-018-0499-5

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Acerca de los Autores

Liliana Carolina Rodríguez Valero, Universidad Central

es Administradora de Empresas de la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (Colombia). Candidata a la Maestría en Gestión de Organizaciones de la Universidad Central (Colombia). Funcionaría del Departamento de Publicidad de la Universidad Central. 

Ramón Eduardo Gutiérrez Rodríguez, Universidad Central

es Administrador de Empresas de la Universidad Nacional (Colombia). Especialista en Evaluación Social de Proyectos de la Universidad de los Andes (Colombia). Magister en Investigación en Estudios Internacionales en Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de París 3 (Francia). Estudiante de Doctorado en Comunicación de la Universidad Nacional de la Plata (Argentina). Docente Tiempo Completo del Departamento de Administración de Empresas de la Universidad Central (Colombia). 

Publicado
2019-08-19
Cómo citar
Rodríguez Valero, L., & Gutiérrez Rodríguez, R. (2019). Estudio prospectivo de escenarios de la tecnología en el trabajo en Colombia al 2050. ECONÓMICAS CUC, 40(2), 101-116. https://doi.org/10.17981/econcuc.40.2.2019.07
Sección
Artículos.