Política de ética y tratamiento de mala practica

 

Económicas CUC declara su compromiso con mantener los más altos estándares éticos en materia editorial con el propósito de orientar tanto al Editor, a los Autores, como a los Pares Evaluadores en el desempeño de sus funciones. El Editor será el garante de vigilar que en ningún momento del proceso editorial se promuevan conductas inapropiadas que violen las políticas éticas declaradas en la revista y que eviten cualquier mala práctica para con la publicación, ante cualquier conducta inapropiada el Editor podrá consultar al Comité Editorial de considerarlo necesario.

Económicas CUC fundamenta sus políticas éticas con base en los principios establecidos por el Committee on Publication Ethics ética de COPE al cual estamos adscritos: Ética de la publicación y violaciones a la ética, también, ELSEVIER Kit de recursos de ética editorial para editores (PERK) y la Declaración de Singapur sobre la Integridad en la Investigación, cuando sea pertinente en el artículo, los autores deberán explicar los procedimientos seguidos en la investigación con el fin de garantizar el cumplimiento de los principios y normas éticas de la Declaración de Helsinki de 1975.

Además, Económicas CUC está de acuerdo y firma la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA)

Económicas CUC verifica la originalidad de todos los manuscritos a través de CrossCheck.

De igual manera, todos los artículos publicados en Económicas CUC cumplen con los principios contenidos en las diferentes declaraciones y legislaciones sobre propiedad intelectual y derechos de autor, tanto de la normativa nacional como internacional. Con ello Económicas CUC pretende limitar al máximo la omisión de datos relevantes, el plagio y los casos de falsificación. Los anteriores, son entendidos de la siguiente manera: (i) la omisión de datos relevantes se da cuando los autores ocultan deliberadamente datos obtenidos en la investigación y que influyen en los resultados; (ii) el plagio se da cuando los autores presentan como propios datos e información obtenida por otros autores en otras investigaciones, sin su debido reconocimiento y (iii) la falsificación es el resultado de la manipulación fraudulenta de los datos por parte de los autores.

Todas las personas que intervienen en los procesos editoriales de Económicas CUC son conscientes de sus deberes a través del reconocimiento de cada una de sus responsabilidades éticas. Por tanto, Económicas CUC garantiza que todo el contenido que se publica es éticamente correcto.

Si después de publicado un artículo en su versión final se evidencia que no cumple con cualquiera de las políticas éticas, el Editor tomará las medidas necesarias según las pautas establecidas tanto por el COPE como por el PERK; de ser necesario el Editor podrá consultar al Comité Editorial.

1.   Equipo de ética de publicación editorial EDUCTOSTA

La Editorial Educosta tiene un equipo central de Ética en las Publicaciones científicas compuesto por editores con experiencia científica y editorial, así como experiencia especializada en las políticas, los flujos de trabajo y la orientación de toda la industria en relación con cuestiones de ética e integridad (por ejemplo, de COPE). El equipo de Ética de la Editorial Educosta apoya y colabora con Económicas CUC, y hace un seguimiento de las preocupaciones planteadas a la revista que tienen implicaciones para la integridad, validez o fiabilidad de los documentos presentados o publicados.

El equipo de Ética de la Publicación también contribuye al desarrollo de las políticas de Económicas CUC relativas a la ética de la investigación y la presentación de informes.

Para ponerse en contacto con el equipo de Ética de la Publicación, envíe un correo electrónico a educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co

1.1.       Investigación sobre bioseguridad y uso dual preocupante

El personal del Equipo de ética de publicación editorial EDUCTOSTA y los comités editoriales de las revistas científicas CUC están comprometidos con la amplia difusión de las investigaciones y, al mismo tiempo, son sensibles a las cuestiones relacionadas con los estándares de publicación responsable. En este contexto, evaluamos los riesgos y los beneficios de publicar la investigación. Si los riesgos superan los beneficios, no la publicaremos.

Requisitos del autor

Los autores están obligados a revelar posibles inquietudes sobre bioética o uso dual a la oficina de la revista en el momento del envío inicial.

Requisitos para editores y revisores

Se espera que los editores y revisores evalúen los riesgos potenciales y alerten a la revista sobre cualquier inquietud.

Cumplimiento de la política

Seguimos los estándares establecidos por agencias nacionales y públicas, y el equipo editorial de Económicas CUC podrá remitir inquietudes al Comité sobre “Uso Dual” de alguna propuesta que pueda presentarse, ello para una evaluación de los posibles riesgos versus los beneficios de la publicación.

Económicas CUC revisa los manuscritos en el momento de su envío para detectar posibles riesgos. Los problemas identificados en el momento del envío pueden dar lugar al rechazo del manuscrito.

Si se identifican riesgos después de la publicación de un artículo, tomaremos medidas para minimizarlos de acuerdo con las pautas vigentes. Podemos hacer un seguimiento con las instituciones de los autores según la gravedad de los problemas. Los invitamos a ampliar la información aquí.

2.   Políticas sobre autoría y contribución

Las directrices de autoría de Económicas CUC se han diseñado para asegurar una autorización justa y transparente para el proceso editorial de los manuscritos propuestos, reconociendo adecuadamente las contribuciones de todos los autores, respetando los principios éticos de autoría y proporcionando procedimientos claros para la gestión de procesos típicos y atípicos. Esto incluye un énfasis en la responsabilidad individual de cada autor, el uso del sistema CRediT para describir las contribuciones, y la implementación de buenas prácticas para evitar disputas y garantizar la transparencia en la autoría del trabajo de investigación. Estas pautas aseguran que los créditos de autoría sean otorgados de manera justa, transparente y basada en las contribuciones reales de personas para con el trabajo que se propone.

2.1.       Requisitos de Autoría

Contribuciones Sustanciales

Para ser reconocido como autor, cada persona debe haber realizado una contribución sustancial en alguna de las siguientes áreas:

• - Concepción o diseño del trabajo: Implica la idea central o la formulación de los objetivos y las metas generales de la investigación.
• - Adquisición, análisis o interpretación de datos: Participación en la recolección o interpretación de los datos utilizados en el estudio.
• - Creación de nuevo software: Si se ha creado software nuevo para analizar o procesar los datos del estudio.
• - Redacción o revisión sustancial del artículo: Participación significativa en la escritura o modificación del artículo.

Aprobación de la Versión Final

Antes de enviar el manuscrito:

• - Todos los autores deben aprobar la versión final de la propuesta y hacerse responsables de las contribuciones propias y de sus coautores.
• - Garantizar la precisión e integridad de todos los datos y resultados.
• - Aceptar cualquier modificación significativa que involucre su contribución al trabajo.
• - Deben tener la disponibilidad para que en caso de cualquier duda ante la presentación de sus datos se investigue y resuelvan adecuadamente y que la resolución sea documentada en la literatura.

2.2.       Uso de identificadores (ORCID)

Económicas CUC requiere que todos los autores proporcionen un identificador ORCID (Open Researcher and Contributor ID), un número único que identifica de manera inequívoca a cada investigador. Este identificador facilita la visibilidad y el rastreo de las publicaciones y contribuciones científicas de cada autor, y se utiliza en el proceso de autoría grupal para ayudar a identificar a los miembros del equipo.

Una vez que se publique el artículo, los identificadores de ORCID de los autores (especialmente del autor correspondiente) se vinculan al artículo publicado de forma automática

2.3.       Consentimiento explícito para la autoría

El COPE recomienda que antes de enviar un manuscrito para su publicación, los autores deben acordar explícitamente su inclusión como autores. Lo cual implica:

• - Consentimiento informado: Todos los coautores deben estar de acuerdo con la lista de autores y las contribuciones que cada uno ha realizado al trabajo. Este consentimiento debe ser documentado por escrito (por ejemplo, mediante una confirmación formal en el proceso de envío del manuscrito).
• - Revisión y aceptación del manuscrito final: Cada autor debe tener la oportunidad de revisar la versión final del artículo antes de su envío para asegurarse de que se reflejan adecuadamente sus contribuciones y que están de acuerdo con su contenido.

2.4.       Consentimiento y ética

• - Cumplimiento de las normativas éticas: Todos los autores deben cumplir con las normativas éticas de investigación. Esto incluye obtener el consentimiento informado de los participantes, seguir las directrices de protección de datos, y cumplir con las buenas prácticas científicas en la recolección y análisis de los datos.
• - Confirmación de conflictos de interés: Todos los autores deben declarar si tienen conflictos de interés relacionados con el trabajo que están proponiendo, y esta información debe ser incluida en el manuscrito antes de su envío.

2.5.       Deberes de los autores

Los autores son responsables de garantizar que se utilice una dirección de correo electrónico segura y directa para toda la correspondencia referente a su contribución; no deben utilizarse cuentas compartidas.

Económicas CUC parte del principio de buena voluntad de nuestros autores, sin embargo, se espera evidencia de honestidad y ética en las propuestas de investigación que presentan, para garantizar la credibilidad y la integridad del proceso método - científico. Estos principios no solo contribuyen al avance del conocimiento, sino que protegen la confianza del público, las comunidades académicas y profesionales, y los financiadores en la investigación.

Son deberes de los autores, los siguientes:

• - Reconocimiento y citación de las fuentes: si se han utilizado datos y/o palabras de terceros en la elaboración del manuscrito, estos se deben referenciar adecuadamente.
• - Originalidad: el manuscrito debe ser original e inédito derivado de la investigación de los autores.
• - Plagio: el manuscrito debe ser presentado con total evidencia de que no se cometió plagio en su elaboración.
• - Publicación múltiple o concurrente: los autores no deben enviar el mismo manuscrito para su posible publicación a más de una revista de forma simultánea.
• - Financiación: los autores deben especificar las fuentes de financiación de la investigación de la cual se deriva el manuscrito. Si requiere más información ingrese aquí.
• - Fragmentación: dado que la fragmentación de trabajos más grandes del mismo autor puede prestarse a confusión entre los lectores, los autores deben citar debidamente otras investigaciones ya publicadas por ellos mismos sin exceder el límite de 4 (cuatro) autocitación total (es decir, la suma final de autocitas de todos los autores); de igual manera no debe repetirse información relevante de otros artículos propios, pues esta podría violar los criterios de originalidad establecidos.
• - Disponibilidad de datos: Económicas CUC exige a los autores permitir al público disponer de todos los datos necesarios para replicar los resultados de sus estudios al momento de la publicación. Este enfoque tiene como objetivo:

1. 1. Validar, replicar y reanalizar los resultados de la investigación.
2. 2. Facilitar la reproducibilidad de los estudios científicos.
3. 3. Fomentar el archivo de datos a largo plazo, asegurando que los datos estén disponibles para futuros análisis y usos.
4. 4. Mejorar la visibilidad de los datos científicos, vinculándolos y citándolos junto con los artículos relacionados.

Económicas CUC promueve el uso de bases de datos abierta como como Papyrus para dar acceso público a los datos del artículo, lo cual permite una mejor colaboración científica y la generación de nuevos descubrimientos al facilitar el acceso y reutilización de los datos. Amplia la información aquí (recomendado)

• - Acceso y retención: si la revista lo considera necesario, los autores deben poner a su disposición las fuentes y otros datos en los que se basa la investigación y que no se incluyen en el artículo; esta información puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible a los lectores si estos lo solicitan.

Si tiene dudas referentes a la integridad, validez o fiabilidad de un manuscrito póngase en contacto con la editorial de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co y marque copia al contacto general de la revista: revecocuc@cuc.edu.co

Económicas CUC, insta a sus autores a profundizar sobre el tema de autoría para lo cual pone a su disposición más información aquí.

3.   Política y deberes de los Editores

Los siguientes deberes de editores forman parte fundamental del funcionamiento ético y responsable de Económicas CUC:

• - Honestidad y ética: el Editor debe supervisar que los manuscritos cumplan con el propósito y alcance de la revista; de igual manera debe evaluar los artículos que inician el proceso editorial con base en su contenido sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas o filosofía política de los autores. Debe declarar cualquier conflicto de interés (más información aquí), además, respetar el código de conducta de los demás miembros editores y comité editorial. No deben intentar influir en las contribuciones de otros a la revisión por pares ni intentar utilizar o manipular el proceso de revisión por pares en beneficio propio.
• - Decisiones de publicación: el Editor es responsable de supervisar todo el proceso de revisión por pares doble ciego; asimismo, es responsable de decidir en cuál volumen de la revista será publicado el artículo aprobado por los pares evaluadores. La decisión de publicación debe guiarse por las políticas éticas y normas editoriales de la revista y debe basarse exclusivamente en el mérito académico del artículo. En todo caso el editor en jefe tiene la decisión final de aceptar o rechazar un manuscrito. Los editores son responsables del contenido de las cartas de decisión. Son responsables del contenido de sus revisiones, los comentarios deben reflejar su propia evaluación personal del contenido, incluyendo si la presentación cumple con los requisitos y políticas editoriales de la revista.
• - Indexación: el Editor en jefe debe velar que Económicas CUC cumpla con todos los estándares editoriales de las revistas de alto impacto en materia de indexación.
• - Confidencialidad: el Editor debe promover la confidencialidad de toda la información sobre el manuscrito cuando lo envía a otra persona que no sea el autor de correspondencia, tal como es el caso de potenciales evaluadores, pares evaluadores, bases de datos, según corresponda. Además, debe garantizar el anonimato de los datos de los evaluadores que bajo ningún concepto podrán ser divulgados fuera del equipo editorial, los editores son responsables de garantizar que se utilice una dirección de correo electrónico segura y directa para toda la correspondencia relativa al proceso editorial de una propuesta; no deben utilizarse cuentas compartidas.

Si tienes dudas amplía la información aquí.

4.   Deberes del comité editorial

El Comité Editorial de la revista Económicas CUC es un órgano de asesoría técnica especializada en los tópicos de la revista, conformado por investigadores nacionales e internacionales que poseen reconocida trayectoria en investigación, a través de participación en proyectos, artículos de alto impacto y demás productos de generación de nuevo conocimiento en el estado del arte de la ciencia.

Los miembros del comité editorial no deben alterar el contenido de las revisiones. Las preocupaciones sobre los comentarios en las revisiones o cartas de decisión deben ser referidas a la oficina de la revista quien intervendrá o hará un seguimiento según sea necesario.

En ninguna circunstancia los miembros del comité editorial deben revelar la identidad de un revisor a los autores o a terceros (excepto en el contexto de discusiones entre el editor en jefe y el personal de Económicas CUC o los editores). Los miembros del consejo editorial deben elevar cualquier solicitud sobre la identidad del revisor. Cada miembro del comité es responsable de garantizar que se utilice una dirección de correo electrónico segura y directa para toda la correspondencia del proceso editorial; no deben utilizarse cuentas compartidas.

Sus funciones son:

• - Revisar los manuscritos enviados.
• - Asesorar sobre la política y el alcance de la revista.
• - Identifique temas para números especiales, que pueden editar como invitados.
• - Atraer nuevos autores y presentaciones.
• - Promover la revista a sus colegas y compañeros.
• - Ayudar a los editores en la toma de decisiones sobre cuestiones como reclamos de plagio y presentaciones donde los revisores no pueden ponerse de acuerdo sobre una decisión.

Fuente: Consejos editoriales (elsevier.com)

La composición actual del Comité Editorial de la revista Económicas CUC puede ser consultada en el apartado del equipo editorial

5.   Deberes de los pares evaluadores

Aunque los datos de los evaluadores son anónimos y bajo ningún concepto podrán ser divulgados fuera del equipo editorial, los revisores son responsables de garantizar que se utilice una dirección de correo electrónico segura y directa para toda la correspondencia de la revisión por pares; no deben utilizarse cuentas compartidas.

Son deberes de los pares evaluadores, los siguientes:

• - Confidencialidad y ética: todo manuscrito recibido para evaluación debe ser tratado como un documento confidencial, no debe ser difundido o discutido con personas ajenas al proceso de revisión. Debe dar garantía del cumplimiento ético de las investigaciones científicas y declarar el no conflicto de interés (más información aquí) para poder acceder al documento. No deben intentar influir en las contribuciones de otros a la revisión por pares, ni intentar utilizar o manipular el proceso de revisión por pares en beneficio propio. Póngase en contacto con la editorial de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co y marque copia al contacto general de la revista: revecocuc@cuc.edu.co si tiene alguna pregunta sobre o aceptar o declinar la invitación a evaluar.
• - Puntualidad: todo proceso de revisión que sea aceptado por el Par Evaluador debe realizarse en el plazo establecido por la revista dentro de sus políticas; si el par evaluador seleccionado para realizar la revisión es consciente de que no podrá cumplir con el tiempo establecido debe notificar al Editor y eximirse del proceso de evaluación. Asimismo, de ser necesario, los pares evaluadores podrán solicitar la ampliación del plazo de evaluación al Editor después de presentar la debida justificación.
• - Estándares de objetividad: todo el proceso de revisión por pares doble ciego debe realizarse de manera objetiva; el par evaluador debe recurrir a argumentos y a razones justificadas para recomendar al Editor sobre la posible publicación o no del manuscrito. Los revisores deben declarar en el formulario de revisión si obtuvieron apoyo de terceros para su revisión; se debe proporcionar el nombre de cualquier persona que proporcione dicho apoyo. Los envíos no publicados no deben compartirse (ni siquiera dentro del propio grupo de investigación) con nadie que no esté declarado como colaborador en la revisión por pares. Todas las fuentes pertinentes deben citarse en la revisión o en los comentarios de la carta de decisión. Se espera que todos los que contribuyan a la revisión por pares se atengan a las políticas de Económicas CUC y a las mejores prácticas de la revista para los revisores.
• - Reconocimiento de las fuentes y detección de plagio: los pares evaluadores tienen el deber de verificar que cualquier argumento de terceros expuesto en el manuscrito, sea acompañado de la debida referencia de la fuente original de acuerdo con las normas editoriales de la revista; de igual manera deben identificar trabajos o investigaciones relevantes publicadas que hayan sido usadas por los autores sin ser referenciadas correctamente. Los pares evaluadores deben estar atentos a cualquier similitud significativa o superposición entre el artículo en revisión y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal y hacer el correspondiente llamado de atención al Editor.
• - Contribución a la decisión editorial: todo proceso de revisión por pares doble ciego debe ayudar al Editor en la toma de decisiones editoriales sobre los artículos a ser publicados en la revista. Son responsables del contenido de sus revisiones, los comentarios deben reflejar su propia evaluación personal del contenido, incluyendo si la presentación cumple con los requisitos y políticas editoriales de la revista.

6.   Política de uso de las Herramientas de inteligencia artificial (IA)

6.1.       Para autores

Económicas CUC espera que los artículos reflejen el trabajo y las ideas de los autores mencionados. Cualquier contribución realizada por otras fuentes debe atribuirse de forma clara y correcta.

Las contribuciones de las herramientas y tecnologías de IA a un estudio o al contenido de una propuesta deben indicarse claramente en una sección dedicada a ello en Métodos, o en la sección de Agradecimientos para los tipos de artículos que no tengan una sección de Métodos (como la carta al editor).

Esta sección debe incluir el nombre de las herramientas utilizadas, una descripción de cómo los autores utilizaron las herramientas y evaluaron la validez de los resultados de estas, y una declaración clara de qué aspectos del estudio, el contenido del artículo, los datos o los archivos de apoyo se vieron afectados o generados por el uso de herramientas de IA.

En los casos en que las herramientas o tecnologías de inteligencia artificial del modelo de lenguaje de gran tamaño (LGT) contribuyan a generar contenido de texto para un envío a Económicas CUC, los autores del artículo son responsables de garantizar que:

• - El contenido es exacto y válido,
• - No existen preocupaciones sobre posible plagio,
• - Se citan todas las fuentes pertinentes,
• - Todas las afirmaciones en el artículo que informan hipótesis, interpretaciones, resultados, conclusiones, limitaciones e implicaciones del estudio representan las propias ideas de los autores.

El uso de herramientas y tecnologías de inteligencia artificial para fabricar o tergiversar de otro modo datos de investigación primaria es inaceptable.

El incumplimiento de cualquier aspecto de esta política se considerará una tergiversación de los métodos, las contribuciones y/o los resultados. Si surgen inquietudes sobre el incumplimiento de esta política, Económicas CUC puede notificar a la(s) institución(es) de los autores y la revista puede rechazar (antes de la publicación), retractarse (después de la publicación) o publicar un aviso editorial sobre el artículo.

6.2.       Para Evaluadores y Editores

Los comentarios de los revisores y las cartas de decisión del Editor en jefe de Económicas CUC deben reflejar las evaluaciones personales de los revisores y editores sobre el contenido enviado. Las herramientas de IA no pueden actuar como revisores ni como editores que toman decisiones.

Cualquier uso de herramientas de IA en la revisión por pares (por ejemplo, para la evaluación de datos, traducción o edición lingüística) debe ser claramente comunicado a los autores en el formulario de revisión (revisores) o en la carta de decisión (editores).

El contenido de los envíos no publicados debe considerarse estrictamente confidencial. Los miembros del consejo editorial y los revisores no deben subir los envíos a plataformas web, bases de datos, herramientas de IA generativa u otros servicios. Si tiene preguntas o dudas sobre el uso de herramientas de IA en la revisión por pares, envíe un correo electrónico a la oficina de la revista revecocuc@cuc.edu.co.

7.   Política sobre figuras, imágenes u otro tipo de Ilustración

Económicas CUC subraya la importancia de la transparencia y la fiabilidad de los resultados de investigación, la disponibilidad e integridad de datos utilizados para generar figuras e imágenes en publicaciones científicas debe ser garantizada. Es fundamental que los datos originales no sean manipulados de manera que puedan llevar a interpretaciones erróneas o sesgadas. Esta política refuerza las buenas prácticas en la investigación y protege tanto a los investigadores como a las revistas frente a malas interpretaciones o incluso fraudes científicos. Si tienes dudas consulta aquí.

8.   Política anti-plagio

Para Económicas CUC el plagio no es aceptable, si se detecta algún caso de plagio los Editores precederán según el COPE.

En este sentido todos los autores deben demostrar la originalidad, la veracidad de los datos presentados y los resultados y conclusiones obtenidas, así como que el manuscrito no ha distorsionado o copiado trabajos previamente publicados sobre la temática objeto de investigación.

Económicas CUC rechaza contundentemente toda violación de derechos de propiedad intelectual de terceros a través de la práctica del plagio; de igual manera la publicación redundante y múltiple también es considerada una violación a la conducta ética de la investigación científica.

Económicas CUC Sociedad hace uso del software de verificación de plagio iThenticate a través del reporte de similitud que permite valorar adecuadamente la originalidad de la obra.

Las propuestas que vulneren la originalidad declarada de la obra serán rechazadas por parte de la revista, en caso de comportamiento concurrente por parte de los autores podrá enviarse el caso a las autoridades de las instituciones de afiliación de proveniencia de los autores.

Igualmente, la revista maneja un proceso de revisión por pares (doble ciego) quienes también podrán denunciar cualquier indicio de plagio dentro del proceso evaluativo. Una vez el artículo sea publicado, cualquier lector podrá hacer denuncias que manifiesten casos de plagio o malas prácticas, en tal sentido la revista adoptará los parámetros de COPE para tratar dichos casos en acompañamiento con el Comité de Ética de la Universidad de la Costa, Colombia y la Jefatura de Propiedad Intelectual

Los artículos publicados al cual se le detecte plagio o mala práctica serán retractados y la editora en jefe de la revista contactará a las instituciones afiliadas por los autores.

Póngase en contacto con la editorial de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co y marque copia al contacto general de la revista: revecocuc@cuc.edu.co si tiene alguna pregunta sobre plagio.

8.1.       Confidencialidad de los envíos no publicados

Económicas CUC garantiza a sus autores que los materiales propuestos serán tratados con estrictamente confidencial hasta su publicación.

Los editores y evaluadores no harán uso indebido de los documentos enviados a la revista ni se aprovechen de ninguna información obtenida a través del proceso de revisión por pares.

Los editores y revisores no compartirán información sobre envíos no publicados con nadie que no esté directamente involucrado en el proceso de revisión por pares del envío sin el permiso explícito de Económicas CUC.

Como se indica en nuestra política de revisión ética por pares, el contenido de los envíos no puede ser cargado por los editores o revisores encargados de su manipulación en plataformas de IA generativa, sitios web, bases de datos u otras herramientas; esto es esencial para proteger la confidencialidad de los trabajos no publicados.

9.    Notas editoriales, correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones

Económicas CUC publica cuatro tipos de avisos posteriores a la publicación:

• - Notas editoriales
• - Correcciones
• - Expresiones de preocupación (EDP)
• - Avisos de retractación

Estas notificaciones reciben DOI y están vinculadas a las páginas web de los artículos afectados. CrossMark también las identifica como actualizaciones de artículos.

Económicas CUC usa estos avisos para tratar:

• - Actualizaciones editoriales importantes de un artículo o aviso posterior a la publicación.
• - Errores que afectan la interpretación o indexación de un artículo.
• - Preocupaciones sobre el cumplimiento de las normas y políticas de la revista.
• - Preocupaciones que tienen implicaciones para la integridad, confiabilidad y/o validez de los artículos publicados en Económicas CUC.

9.1.       Notas editoriales

Económicas CUC publica notas editoriales a discreción de los editores para informar a los lectores sobre actualizaciones importantes o problemas que puedan afectar la interpretación que los lectores hacen de una publicación de Económicas CUC. Utilizamos notas editoriales principalmente para los siguientes fines:

• - Avisos provisionales, para informar a los lectores sobre preocupaciones creíbles para las cuales hay seguimiento editorial y/o investigaciones pendientes, y para las cuales Económicas CUC no considera que se justifique actualmente una EDP o retractación con base en la información que hemos recibido y evaluado hasta la fecha;
• - Resolución de un caso posterior a la publicación, si los editores concluyen que es necesaria una actualización publicada de un artículo o aviso, pero la actualización no cumple con nuestros criterios para una corrección, EDP o retractación.

Las notas editoriales están escritas por la Editora en jefe de Económicas CUC; intentaremos informar a los autores antes de publicar una nota editorial en su publicación en Económicas CUC.

A diferencia de las CORRECCIONES, Económicas CUC no considera las solicitudes de notas editoriales de los autores.

9.2.       Correcciones

Económicas CUC publicamos correcciones para abordar errores en los artículos publicados en la revista, según nuestra evaluación editorial, para hacer una corrección los artículos en cuestión deben cumplir todos los criterios siguientes:

• - Los errores afectan el contenido principal o la comprensión del artículo.
• - Se confirman los resultados y conclusiones generales del artículo.
• - No existen preocupaciones sobre la integridad o confiabilidad del trabajo reportado.

Económicas CUC también puede publicar una corrección para abordar un error u omisión que afecte aspectos clave de los metadatos de la publicación (por ejemplo, el nombre de un autor, o la declaración de intereses en competencia, financiación o disponibilidad de datos), o para proporcionar un conjunto de datos subyacente o información adicional que los editores consideren necesaria para que el artículo cumpla con los estándares de informes de investigación de la revista.

En la mayoría de los casos, las correcciones no se incorporan directamente al contenido del artículo, sino que se describen en un aviso aparte que tiene un enlace a la página web del artículo de Económicas CUC.

En casos excepcionales, Económicas CUC puede optar por volver a publicar una versión corregida de un artículo, reemplazando la versión original en línea. Cuando republicamos un artículo, generalmente publicamos una corrección adjunta, o un aviso de republicación, que está vinculado al artículo y documenta los cambios. Sin embargo, hacemos excepciones a esta práctica en determinadas circunstancias. Por ejemplo, republicamos sin avisos adjuntos (también conocidas como "correcciones silenciosas") cuando actualizamos las listas de autores para reflejar cambios de nombre de autores transgénero o no binarios. (Consulte la Políticas sobre autoría y contribución de Económicas CUC).

Económicas CUC no publica correcciones por errores tipográficos u otros problemas menores que no afecten sustancialmente la integridad científica, la comprensión o la indexación del artículo. Póngase en contacto con la editorial de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co y marque copia al contacto general de la revista: revecocuc@cuc.edu.co si tiene alguna pregunta sobre si se debe utilizar una corrección o un comentario para corregir un error en un artículo de Económicas CUC.

9.3.       Expresiones de preocupación – EDP

Las Expresiones de preocupación son avisos publicados a discreción de los editores para alertar a los lectores sobre inquietudes graves acerca de un trabajo publicado o el cumplimiento de un artículo con las políticas Económicas CUC (por ejemplo, Disponibilidad de datos). En la mayoría de los casos, completaremos el seguimiento del artículo antes de publicar un aviso, pero en algunos otros podemos publicar un EDP como un aviso provisional mientras las revistas u otra entidad investiga un problema. Un EDP también puede usarse como una resolución a un caso posterior a la publicación si llegamos a la conclusión de nuestro proceso de seguimiento y los problemas siguen sin resolverse.

Los EDP son redactados por el personal de Económicas CUC y/o el editor en jefe. Cuando se publica, un EDP se hace en la parte superior de la página web del artículo en Económicas CUC y se vincula al registro de publicación del artículo, de manera similar a una corrección. Un EDP no cambia el estado de publicación del artículo vinculado. Después de que se publica un EDP, el mismo artículo puede ser corregido o retractado, o el EDP en sí puede ser corregido o retractado, dependiendo de la evaluación de los editores de la información, los datos y/o los materiales recibidos en discusiones posteriores.

Económicas CUC intenta notificar a los autores del artículo afectado antes de publicar un EDP, pero no requerimos la aprobación o el acuerdo de los autores. Económicas CUC puede intentar publicar datos u otros materiales recibidos de los autores como archivos de apoyo con un EDP; en tales casos, se consulta a los autores y estos pueden optar por no publicar sus archivos/materiales, aunque esto puede afectar la decisión editorial de resolver el caso con un EDP.

Económicas CUC puede notificar a terceros afectados sobre una manifestación de preocupación. Esto podría incluir, por ejemplo, la institución de los autores, un repositorio de datos afectado u otra revista o editorial que tenga un artículo o una presentación relacionada con el caso.

¿Cómo notificar de preocupaciones sobre trabajos enviados o publicados en Económicas CUC?

Si desea notificar a Económicas CUC sobre un error en su publicación que pueda justificar una corrección, envíe un correo electrónico directamente a la revista revecocuc@cuc.edu.co  con los detalles pertinentes (cita del artículo y DOI, descripción del error), el texto de corrección propuesto y los archivos complementarios o las figuras revisadas, según corresponda. En el caso de las correcciones que involucren los resultados del artículo, incluya archivos complementarios con los datos brutos subyacentes para respaldar los resultados en cuestión.

Si desea notificar a Económicas CUC sobre inquietudes relacionadas con la integridad, validez o confiabilidad de un artículo de la revista, envíe un correo electrónico al equipo de Ética de Editorial de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co y marque copia al contacto general de la revista: revecocuc@cuc.edu.co. Incluya en su correo electrónico la cita completa y el DOI del artículo en cuestión y detalles sobre sus inquietudes específicas.

Al abordar las cuestiones planteadas sobre las publicaciones de Económicas CUC, respetamos las políticas, los criterios de publicación y los estándares editoriales dispuestos, y seguimos las pautas del COPE, cuando corresponde. El equipo de Ética de Publicaciones de editorial EduCosta de la Universidad de la Costa trabaja en colaboración con los editores de revistas en casos posteriores a la publicación que implican problemas graves de ética o integridad.

Económicas CUC emite decisiones editoriales posteriores a la publicación (nota editorial, corrección, EDP o retractación) en función de nuestra evaluación de los problemas planteados, los materiales y la información recibidos en las discusiones de seguimiento y la forma en que los detalles del caso se alinean con la guía de COPE y las políticas y criterios de publicación Económicas CUC.

De acuerdo con la guía de COPE, intentamos discutir las inquietudes con el autor de correspondencia del artículo en cuestión antes de tomar una decisión editorial final. En algunos casos, también publicamos avisos provisionales (notas editoriales o EDP) antes de completar nuestra evaluación y/o discusiones de seguimiento; los avisos provisionales se publican a discreción de los editores de Económicas CUC.

Una vez que se ha comunicado a los autores una decisión editorial posterior a la publicación, se lleva a cabo un breve período de comentarios en el que los autores pueden responder a la decisión o al texto del aviso. Una vez finalizado el período de comentarios, que se especifica en la carta de notificación de la decisión, se procederá a la adopción de la decisión.

9.4.       Retractaciones

Como se analiza en las Pautas de retractación de COPE, la retractación es un mecanismo para corregir la literatura y notificar a los lectores sobre preocupaciones importantes sobre la integridad, validez o confiabilidad de un artículo.

Los autores pueden solicitar la retractación de su propio trabajo si surgen cuestiones posteriores a la publicación que pongan en duda la validez científica del artículo o que se ajusten a los criterios enumerados en las Directrices de retractación de COPE. Toda solicitud de retractación originada por un autor está sujeta a la revisión y aprobación del equipo de Ética de Publicación editorial de la Universidad de la Costa y del Editor en jefe, y será rechazada si las cuestiones planteadas no se ajustan a las directrices de COPE y/o a los estándares de Económicas CUC para la retractación.

Cuando se detectan inquietudes internamente o son planteadas por terceros, Económicas CUC realiza un seguimiento de acuerdo con las pautas de COPE y retractará un artículo si los editores determinan que los problemas que no se resuelven en las discusiones posteriores a la publicación justifican la retractación según las pautas de COPE.

Económicas CUC puede retractar un artículo si concluimos que no se adhiere a aspectos clave de los requisitos o políticas editoriales de la revista; o si existen inquietudes sobre imágenes o datos para los cuales no se proporcionan los datos originales en bruto, no están disponibles o no son suficientes (según nuestra evaluación editorial) para abordar los problemas planteados.

Podemos retractarnos de un artículo si los problemas se deben a errores honestos o mala conducta. De acuerdo con las pautas de COPE, la revista no juzga sobre la intención o la responsabilidad a nivel individual de los problemas planteados y no emitimos retractaciones parciales.

Cuando se retracta un artículo, Económicas CUC publica un aviso de retractación que explica el motivo de la retractación. El aviso se publica en la parte superior de la página web del artículo afectado y que está vinculado al registro de publicación del artículo mismo (DOI) en Económicas CUC. El editor en jefe tiene la última palabra sobre el contenido del aviso de retractación, pero, según los detalles del caso, podemos colaborar con el equipo de Ética de Publicación editorial de la Universidad de la Costa y los autores en la preparación del aviso y/o dar a los autores del artículo la opción de figurar como autores del aviso de retractación.

Intentamos notificar a todos los autores sobre una decisión de retractación y el texto de la notificación antes de completar la retractación. Económicas CUC también puede notificar a terceros afectados sobre una retractación; esto podría incluir, por ejemplo, la(s) institución(es) de los autores, un repositorio de datos afectado u otra revista/editorial que tenga un artículo o una presentación involucrada en el caso.

Una vez que se retracta un artículo, ya no se lo considera parte del registro de publicaciones vigente. Salvo en circunstancias excepcionales (consulte “Eliminación de contenido en Económicas CUC”), los artículos de la revista retractados permanecen en línea y disponibles según las pautas de COPE, con el estado de retractación claramente indicado. En el momento de la retractación, actualizamos el PDF descargable que está disponible en la página web del artículo en Económicas CUC, de modo que, para las descargas posteriores, el estado de retractación se indique claramente en el PDF.

Si un artículo retractado contiene elementos seleccionados (por ejemplo, figuras o tablas) que son similares o duplican el contenido publicado, y si la publicación original de ese contenido no está disponible bajo una licencia de acceso abierto Creative Commons (CC), podemos actualizar la declaración de derechos de autor del artículo de Económicas CUC en el momento de la retractación para excluir esos elementos de la licencia CC-BY.

Apelación de decisiones de EDP y retractación de publicación

Económicas CUC solo considerará apelaciones de decisiones de retractación o expresión de preocupación si se cumplen ambos criterios siguientes:

• - Se proporciona nueva información y/o datos que aborden directamente los problemas subyacentes a la decisión (por ejemplo, datos brutos originales para casos que involucran problemas de imagen o datos, documentación del resultado de una investigación de un funcionario institucional), y
• - La apelación se recibe antes de la fecha límite de comentarios especificada.

Las apelaciones son consideradas por el equipo de Ética de Publicación editorial de la Universidad de la Costa y pueden ser discutidas con el Editor en jefe, los Editores, y/o con asesores científicos externos o miembros del Consejo Editorial de la revista.

Las decisiones sobre las apelaciones de retractación y de manifestación de inquietud son definitivas. No consideraremos más rondas de apelaciones.

Eliminación de contenido en Económicas CUC

Económicas CUC se reserva el derecho de eliminar contenidos de las páginas web de nuestra revista en circunstancias excepcionales como:

• - Una orden judicial o gubernamental ha solicitado la remoción;
• - El contenido presenta un riesgo a la privacidad personal o a los derechos legales de un tercero, y el riesgo no puede mitigarse adecuadamente mediante un aviso editorial u otras actualizaciones del artículo;
• - La investigación no se realizó o publicó legalmente y/o su disponibilidad continua presenta posibles riesgos legales o de privacidad personal;
• - Casos de publicación dual en los que el contenido de Económicas CUC duplica material previamente publicado que no está disponible bajo una licencia de acceso abierto (Creative Commons); o
• - Según la evaluación de los editores de Económicas CUC, el contenido, incluso si está marcado como retractado, puede presentar un riesgo sustancial, por ejemplo, para la salud pública o para una comunidad o ecosistema específico.

Cuando Económicas CUC elimina un artículo, el título, la lista de autores y los metadatos del artículo permanecen disponibles en la página web del artículo en Económicas CUC, junto con un aviso editorial.

Publicación de trabajos previamente retractados

Después de una retractación, si los autores pueden resolver todos los problemas subyacentes a la decisión de retractación y desean volver a publicar su artículo en Económicas CUC, deben comunicarse con la oficina de Educosta de la Universidad de la Costa educosta@cuc.edu.co y lcastro24@cuc.edu.co explicar el caso concreto y preguntar sobre los requisitos de la revista donde desea publicar para la presentación de trabajos previamente retractados. No consideraremos una versión revisada de un artículo para su publicación si existen inquietudes no resueltas que involucren una posible mala conducta.

Si una versión revisada de un artículo retractado es revisada por pares y aceptada para su publicación, recibirá un nuevo DOI y el artículo original (retractado) permanecerá disponible en línea, claramente marcado como retractado a menos que el caso justifique la consideración de su eliminación (consulte " Eliminación de contenido en Económicas CUC"). El artículo original, el aviso de retractación y el artículo actualizado se vincularán como contenido relacionado a través de las páginas web de Económicas CUC.